ריפל ממשיכה לצבור תומכים חדשים בתביעה המתמשכת. אחד החדשים הוא פרדיגמה, חברת הון סיכון שתומכת בחברות ופרוטוקולים של מטבעות קריפטוגרפיים ו-Web3.
פרדיגם נותרה אחת מחברות ההשקעות הגדולות בתעשיית הקריפטו, והשיקה בנובמבר אשתקד קרן שוברת שיא של 2.5 מיליארד דולר, שבמאי עברה קרן של 4.5 מיליארד דולר מאנדריסן הורוביץ. עם זאת, זה מעלה את השאלה מדוע היא תהיה מעוניינת בתביעת ריפל.
ימי שישי מיועדים להגשת תקצירים מטעם #אַדְוָה. שוב תודה, @FilanLaw! קבלה מהירה: Paradigm Operations, הון סיכון, טוען כי לא ניתן להשתמש בהווי כדי לסווג נכסי בסיס כניירות ערך, ובכך, ה-SEC שגה, וכבש את תפקיד הקונגרס. https://t.co/7gTT1yFXyq
— WrathofKahneman (@WKahneman) 12 בנובמבר 2022
פרדיגמה אומרת שלתוצאות תביעת ריפל יש פוטנציאל להשפיע באופן דרמטי על העיצוב והתפעול של חברות קריפטו ו-Web3, ומכאן הבקשה להגיש תסקיר אמיקוס.
מודעות
החברה אומרת שהיא רוצה להשתתף בתיק מכיוון שהיא מודאגת שהחלטה המאמצת כלאחר יד את השפה בה דוגלת ה-SEC עלולה להיות בעלת השפעות גורפות ולא מכוונות על פרדיגמה ואחרים המבקשים להשתמש בטכנולוגיה חדשה באופן שיכול להועיל למשתמשים.
על פני השטח, המקרה עשוי להיות אם הצעות מסוימות ומכירות מסוימות של אסימוני XRP היו הנפקות ניירות ערך. אבל הרטוריקה של ה-SEC הולכת רחוק יותר ממה שהיא מתיימרת לדרוש או שהחוק תומך, שכן ה-SEC טוענת שאסימוני XRP, ובהרחבה, נכסי קריפטו רבים אחרים הם בעצמם ניירות ערך.
במסמך שהופנה לבית המשפט, טענה פרדיגם שהניסיון של ה-SEC להשיג סמכות חדשה באמצעות בית המשפט הוא הגזמה רגולטורית.
הטיעון העיקרי של פרדיגמה גבל ביישום שגוי של מבחן האווי. היא מציינת כי מחקר מקיף אישר כי אף בית משפט פדרלי לערעורים לא אישר כי נכס שהוא מושא לעסקת חוזה השקעה הוא בעצמו נייר ערך או שהעברה שלאחר מכן של נכס זה תהיה עסקת ניירות ערך, וכך גם ה-SEC. ציטט כל סמכות כזו.
בעדכון האחרון ששותף על ידי ג'יימס ק. פילאן, שני עורכי דין, Kayvan B. Sadeghi ו Shailee Diwanji Sharma, הגישו הופעות בשם Paradigm Operations בתביעה.
מקור: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security