מוקדם יותר השבוע הוגשה תביעה ייצוגית חדשה נגד Uniswap בגין תביעות בטענה שהיא מוכרת ניירות ערך לא רשומים, ולא חשפה את הסיכונים הללו למשתמשיה.
נכון לעכשיו, יש שתי תביעות משפטיות בארה"ב, כולל חברות הון סיכון A16z ופרדיגם שהוגשו נגד ה-DEX.
התביעה הראשונה, שהוגשה ב-4 באפריל על ידי משקיעת הקריפטו, נסה ריקסלי (צפון קרולינה), טוענת כי היא חוותה "הפסדים משמעותיים" כתוצאה מהשקעתה של 10,400 דולר בנכסים דיגיטליים נמוכים כגון EthereumMax, Matrix Samurai ו- Rocket ארנב בין מאי ליולי בשנה שעברה.
לטענתה, Uniswap נכשלה בביצוע בדיקות זהות והטילה הגבלות ניירות ערך על "רמאים" המשתמשים בפלטפורמה כדי לרשום אסימונים דיגיטליים דמויי הונאה לביצוע הונאה המונית. ריסלי מיוצגת על ידי Barton LLP ו- Kim & Serritella LLP.
גורמים נוספים שהצטרפו לתביעה כוללים את מייסדה, היידן אדמס, ותומכים כמו אנדריסן הורוביץ, פרדיגם, יוניון סקוור ונצ'רס ו-AH Capital Management. עורכי הדין טוענים שהתומכים סייעו ל"כישלון של Uniswap להירשם כבורסה או כסוחר ברוקר".
למרות שהם עדיין לא הסמכו כיתה, המטרה היא למשוך אנשים אחרים שהשקיעו והפסידו את כספם ב-Uniswap. הוא קבע כי הפרוטוקול לא חשף את הסיכונים של השקעות קשורות בניירות הערך.
האם Uniswap אפשרה "משיכת שטיח?"
התובענה הייצוגית טוענת גם כי Uniswap אפשרה "משיכת שטיחים" ו"שאיבה והשלכה" על הרציף שלה. הוא מצביע על מבנה העמלות עבור הבורסה המבוזרת, המשלמת לספקי נזילות עבור כל עסקה, כמעודד הונאה.
היא קבעה כי זה, לצד העובדה ש-Uniswap שומרת על חלק מעמלות המפתח, יוצר ניגוד עניינים שהפך את ה-DEX למסייע שקט של הונאה.
במסקנתו של המסמך בן למעלה מ-60 עמודים נכתב:
הנתבעים הרוויחו נאה מפעילות בלתי חוקית זו, וכך גם המנפיקים להם שילמה יוניסוואפ עמלות נסתרות ומופרזות. בינתיים, משתמשים תמימים בצד השני של עסקאות הונאה אלה נותרו מחזיקים בתיק.
היו תגובות מגוונות לתביעה בטוויטר. מצד אחד, יש מי שסבור שהתביעה משחזרת את המובן מאליו לגבי שטקוינים חילופי מידע מבוזרים. אבל יש הסבורים שהתביעה תקפה במידה מסוימת.
SEC ממשיכה לכוון לחברות קריפטו
בספטמבר האחרון, הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC). פתח בחקירה לתוך Uniswap, בוחן את אופן השימוש והשיווק של הפלטפורמה.
בשנת 2020, ה-SEC נתבע ריפל ומייסדיה למכירה של XRP שהם כינה ניירות ערך לא רשומים. הנושא נמצא כעת בבית המשפט עם ריפל, שם הבורסה טוענת מדוע XRP הוא מטבע קריפטוגרפי ולא "אבטחה" במסגרת האווי מקרה.
באוגוסט 2021, גם כלב השמירה הרגולטורי הלך אחריו DeFi מפתחת, Blockchain Credit Partners, ומנהליה שטוענים ששני האסימונים שהם מכרו היו "ניירות ערך" והיו צריכים להירשם.
בשיחה עם Blockchain Credit Partners, מנהל האכיפה של SEC, גורביר גרוואל הצהיר:
גילוי מלא וישר נותר אבן היסוד של חוקי ניירות הערך שלנו - לא משנה באילו טכנולוגיות משתמשים כדי להציע ולמכור את ניירות הערך האלה.
מה דעתכם על הנושא הזה? כתוב לנו וספר לנו!
כתב ויתור
כל המידע הכלול באתרנו מתפרסם בתום לב ולמידע כללי בלבד. כל פעולה שהקורא מבצע על המידע המצוי באתרנו הינה על אחריותם בלבד.
מקור: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/