מייסד Crypto Law, עורך הדין ג'ון דיטון, הביע ביטחון בכך שתוצאת התביעה של LBRY לא תקבע את המקרה של ריפל.
בשרשור בטוויטר, עורך הדין דיטון הסביר מדוע לדעתו ריפל לא תפסיד בתיק נגד ה-SEC בהתבסס על תוצאות תביעת LBRY.
נזכיר כי חברת הפצת התוכן הבולטת עמית לעמית LBRY הפסידה בתביעה מול רשות ניירות ערך (SEC) בחודש שעבר. בעקבות ההפסד של LBRY, עורך הדין דיטון חזה כי ה-SEC תתייחס לניצחון בתשובתה לפסק הדין המסכם כדי לאלץ את השופטת אנאליסה טורס לפסוק לטובתה. הוא גם אמר שכמה אנשים מצפים שריפפל יסבול את אותו גורל כמו LBRY.
לטענת דיטון, אנשים שמאמינים כי ריפל יספוג גורל דומה לזה של LBRY לא עקבו אחר ההתפתחויות בתביעה אך קרא רק את התקציר האחרון של ה-SEC.
"רבים מהאנשים האלה לא קראו תקציר אחד בתיק, ואלו שכן קראו את התקציר האחרון של ה-SEC (שבכנות, היה מוצר העבודה הטוב ביותר של ה-SEC בתיק). עדיף אם זה היה תקציר תשובה, להגיב לטיעונים של ריפל", he אמר.
מדוע התוצאה של LBRY לא תקבע את התביעה של ריפל
בהתייחסו מדוע הוא מאמין שריפל לא תפסיד בתביעה בגלל תוצאות התיק של LBRY, עורך הדין דיטון אמר שהתביעה של ריפל נמצאת במעגל השני, בעוד שתיק LBRY לא הוכרע במעגל השני.
הוא הוסיף כי בעוד שמחזיקי ריפל ו-XRP התמודדו "בנמרצות" על חוד "המיזם המשותף" של מבחן Howey, LBRY לא התמודדה עליו.
מארז Ripple/XRP נמצא במעגל השני. LBRY לא. בנוסף, LBRY לא התמודדה עם הגורם הארגוני המשותף - Ripple AND מחזיקי #XRP, שקיבלו אמיקוס על ידי השופט יותר משנה לפני שהצטרף כל אמיצי אחר, מתמודדים נמרצות על חוד המפעל המשותף של האוי.
- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) דצמבר 11, 2022
Deaton מסביר את Common Enterprise Howey Test Prong
בהסבירו את תיאוריית "המיזם המשותף" במסגרת החוק, אמר דיטון כי ניתן להדגים את חוד מבחן Howey באמצעות משותף אופקי או משותף אנכי. הוא אמר עוד כי תיאוריית המשותף האנכי מחולקת ל"משותף אנכי קפדני" ו"משותף אנכי רחב".
לפי דיטון, המעגל השני דחה את המשותף האנכי הרחב ולא אימץ רשמית את המשותף האנכי המחמיר. המשותף האנכי הקפדני, לפי Deaton, מחייב את ה-SEC להוכיח שההון של משקיעי XRP קשור למקדמים, והוסיף:
"אין שום קורלציה בין המחיר של XRP לבין המאמצים של ריפל. בנוסף, מחזיקי XRP יכולים להטמיע או להעמיד את ה-XRP שלהם ולהשיג הטבה פיננסית בין אם ריפל מצליח ובין אם לא (זה גם הורס את הגורם השלישי של Howey), " מייסד חוק הקריפטו אמר.
הוא טען שה-SEC תצטרך לבסס משותף רוחבי כדי להבטיח ניצחון בתביעת ריפל. תיאוריית המשותף האופקית מתבססת כאשר נכסי המשקיעים מאוגדים, והונו של כל משקיע קשור למשקיעים אחרים ולמפעל הכולל.
דיטון שופך יותר אור על "משותף אופקי", אמר:
"המשותף האופקי מחייב איחוד ההכנסות מהמכירות כדי לתמוך בהשקעה שתגרום לחלוקת רווחים. אם ריפל החזיק ICO, ניתן היה לעמוד במשותף אופקי, אבל זה לא קרה. היא מכרה מניות לפני ההנפקה לחברות הון סיכון. אבל מה לגבי מכירות של XRP?"
מייסד Crypto Law טען שרוב מכירות ה-XRP נעשו בשוק המשני ללא קשר ל-Ripple, מה שמצביע על כך שחברת הבלוקצ'יין המובילה לא אספה 99% ממכירות XRP.
יתר על כן, Deaton אמר כי 3,000 מחזיקי XRP הצהירו בתצהירים שהם אינם מסתמכים על המאמצים של ריפל לייצר רווח מהחזקות XRP שלהם. הוא הצהיר שאם ריפל תפסיק להתקיים, מחזיקי XRP וחברות המשתמשות בנכס הקריפטו עדיין ישגשגו.
ציינתי אם ריפל חדל להתקיים, XRP, #מחזיקי XRP, וחברות, כמו @Spend_The_Bits יכול לפרוח ואם הנאמנות של ריפל נשרף, כלכלה בסיסית של היצע וביקוש מציעה עליית מחירים עבור XRP (בהנחה שמחצית מההיצע הקיים נהרס).
- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) דצמבר 11, 2022
דיטון ציין שהשופט טורס ידחה את הבקשה לפסק דין מקוצר של SEC.
"אני עדיין מאמין בתוקף שהשופט יכחיש את זה ה-SECהבקשה של סדר דין מקוצר כפי שהיא כתובה. אם אני טועה, אני טועה. זו לא תהיה הפעם הראשונה. אבל אנחנו יכולים לחזור ולראות איך טעיתי כי הנחתי את זה".
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/12/12/attorney-says-ripple-will-not-loose-because-lbry-lost/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=attorney-says-ripple-will-not -רופף-כי-לברי-אבד