עורך הדין דיטון מדגיש את הסיבה העיקרית שאיש לא הצליח להטיל על ה-SEC דין וחשבון על מעשיה הפסולים, במיוחד בנוגע לתיק XRP.
רשות ניירות הערך של ארצות הברית (SEC) התמודדה עם ביקורת על פעולות האכיפה השליליות שלה נגד תעשיית הקריפטו. למרות הטענות של ה-SEC שמטרתה להגן על משקיעים, מנהיגי התעשייה טוענים כי הוועדה גרמה לנזק רב יותר למשקיעים בארה"ב באמצעות פעולות האכיפה שלה.
שחקני מפתח מאמינים שפעולות האכיפה של ה-SEC פגעו בכמה קהילות קריפטו, כולל קהילת XRP ומחזיקי אסימון LBRY Credit (LBC). ראוי לציין שהמחירים של XRP ו-LBC ירדו בצורה עצומה לאחר שה-SEC טענה שהם ניירות ערך.
כתוצאה מכך, אנשים רבים חשבו מדוע ה-SEC הורשה להתחמק עם העוולות הללו שהותירו משקיעים רבים בבורות.
דיטון מסביר מדוע ה-SEC לא נתבע
אתמול, עו"ד מייסד CryptoLaw, ג'ון דיטון, הסביר מדוע ה-SEC לא קיבל אחריות על הנזק שגרם למשקיעי קריפטו, במיוחד מחזיקי LBC ו-XRP.
מתן דין וחשבון ל-SEC: מה החוק אומר לנו? https://t.co/8FBeHdkUoX
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) מאי 30, 2023
לפי עורך הדין התומך ב-XRP, השאלה אם ניתן להטיל אחריות על ה-SEC מסתכמת במושג "חסינות ריבונית".
כשהסביר את המושג "חסינות ריבונית", ציין דיטון כי בחוק המקובל האנגלי, לא ניתן לתבוע קצין של מלך כי "מלך לא יכול לעשות שום עוול".
הוא הסביר שכאשר השתלטו המושבות, הם ביטלו את תפיסת המלוכה של "חסינות ריבונית". עם זאת, דוקטרינת החסינות הריבונית נמשכה בפסיקה האמריקאית, שכן סוכנויות פדרליות כמו ה-SEC קיבלו כוח עצום לתפקד, אמר דיטון.
כדי לשחט את החריגה של סוכנויות אלה, הקונגרס יצר חוקים, כולל חוק ניירות הערך של 1933. דיטון גם ציין שהקונגרס חוקק את "חוק תביעות נזיקין פדרלי (FTCA) משנת 1946" לרכך עוד יותר את מושג החסינות הריבונית.
חוק תביעות הנזיקין מאפשר לאנשים פרטיים או גופים לתבוע את ארה"ב בבית משפט פדרלי על כל הפרה של החוק האזרחי שבוצע על ידי כל מי שפועל מטעם ממשלת ארה"ב. אולם המעשה לא שלל את הפטור לפעולה מכוונת.
"סוכנויות פדרליות כמו ה-SEC אינן יכולות להיות אחראיות לעוולות מכוונות כגון לשון הרע, הליך פוגעני והעמדה לדין זדוני. הם פטורים" העיר דיטון.
אין תאריך קבוע לסיכום SEC לעומת Ripple
בינתיים, חברי קהילת XRP צופים בשקיקה לפסיקה של השופטת אנאליסה טורס, שעלולה לסיים את התביעה הרב-שנתית של SEC נגד ריפל.
אין תאריך רשמי מתי תתקבל החלטת השופט טורס. עם זאת, חברת הבלוקצ'יין המובילה ספקולציה כי המאבק המשפטי יסתיים לפני תום השנה.
ראוי להזכיר שהתרומות של דיטון בתביעה המתמשכת של SEC נגד ריפל לא נעלמו מעיניהם. כפי ש דיווח מוקדם יותר, כמה מחברי קהילת XRP הביעו תודה לדיטון על ההגנה על האינטרסים שלהם בתיק.
עקבו אחרינו on טויטר ו Facebook.
כתב ויתור: תוכן זה הוא אינפורמטיבי ואין לראות בו ייעוץ פיננסי. הדעות המובעות במאמר זה עשויות לכלול את דעותיו האישיות של המחבר ואינן משקפות את דעתו של The Crypto Basic. הקוראים מוזמנים לעשות מחקר מעמיק לפני קבלת החלטות השקעה כלשהן. ה-Crypto Basic אינו אחראי להפסדים כספיים כלשהם.
-פרסומת-
מקור: https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -עורך דין-מסביר-למה-ה-sec-לא-נתבע-אחראי-על-פגיעה במחזיקי xrp