התביעה שבה היו מעורבים ריפל והרגולטור האמריקאי, רשות ניירות ערך (SEC), זוכה לתשומת לב רבה יותר כעת, לאחר שניתן פסק הדין המקוצר המצופה בתיק. עורך דין Pro XRP, ג'ון דיטון, פנה לטוויטר שלו וערך חפירה עדינה ב-SEC.
רוב אסימוני הקריפטו הם ניירות ערך, לפי יו"ר רשות ניירות ערך, גארי גנסלר. עם זאת, דיטון טען שזה לא נכון וכי אין לסבול את הטענה של ה-SEC לפיה אסימון הוא אבטחה כשלעצמה במגזר המטבעות הקריפטוגרפיים.
לפי Deaton, גם אם ניתן להציג, לפרסם, להפוך זמין ולמכור אסימון כנייר ערך, הוא אינו מייצג למעשה את נכס הבסיס או האסימון. הוא טען שקוד התוכנה מהווה את כל האסימון. הביטוי "חוזה השקעה" או "ניירות ערך" מעולם לא היה בשימוש, הוא המשיך.
דיטון סיפק שלוש דוגמאות לגיבוי התזה שלו. ראשית, מכיוון שאסימון ה-GRAM הוא "רצף אלפאנומרי" בתיק טלגרם, השופט השופט הבהיר שזה לא נייר ערך. כמו כן, הוא ציטט ציטוט ידוע של ביל הינמן, עובד לשעבר ב-SEC, שקבע כי "נכסים דיגיטליים הם קוד".
"בנאמו של הינמן נאמר גם: "האסימון - או המטבע או איך שלא נקראת חבילת המידע הדיגיטלית - כשלעצמו אינו אבטחה, בדיוק כפי שלא היו מטעי התפוזים בהווי". אילצנו את ה-SEC להודות בכתב ההתנגדות שלה ש"הורדת XRP היא קוד מחשב".
בדוגמה השלישית שלו, הוא ציטט מאמר של לואיס כהן שטען כי "אף בית משפט לערעורים מעולם לא קבע כי נכס הבסיס הכפוף לעסקת חוזה השקעה הוא חוזה השקעה בפני עצמו וההעברה שלאחר מכן של נכס זה". ביחס לעסקאות בניירות ערך, אין ממצא עניין פדרלי.
דיטון אמר, "אסור לנו לקרוא לקוד תוכנה ניירות ערך - למרות שנמכרו בעבר כאחד. אילצנו את ה-SEC להודות בקצרה במחאה שלנו ש'XRP מופשט הוא קוד מחשב".
מקור: https://coinpedia.org/ripple/top-lawyer-debunks-xrps-security-status-heres-why-xrp-is-not-a-security/