זו הסיבה ש-Consensys אומרת ל-SEC ולגארי גנסלר לסגת

המתיחות בין Consensys לרשות ניירות ערך והבורסה (SEC) עלתה מדרגה, ועוררה ויכוחים על גבולות הפיקוח הרגולטורי.

עיקר העניין מתרכז במהלכים האחרונים של ה-SEC לסיווג את Ethereum, המטבע הקריפטוגרפי השני בגודלו בעולם לפי שווי שוק, כנייר ערך.

התיק נגד Ethereum כביטחון

Consensys טוענת שהניסיון הרגולטורי הזה הוא התקפת יתר החונקת חדשנות ופוגעת במפתחים, במשקיעים ובמוסדות הרחבים יותר המסתמכים על האופי המבוזר של Ethereum. על רקע זה, החברה נקטה צעד סופי על ידי הגשת תביעה נגד ה-SEC. היא מערערת על סמכותה של הסוכנות לכפות סיווגים כאלה על Ethereum.

אחד הטיעונים המרכזיים שמציגה Consensys תלוי במעבר של Ethereum מהוכחת עבודה (PoW) להוכחה-על-הימור (PoS). לדברי דובר מ-Consensys, השינוי הזה לא הופך את Ethereum מטבעו לנייר ערך, בניגוד לאמונה הרווחת.

הדובר טוען כי המהות של מה שהופך נכס דיגיטלי לנייר ערך לא סובבת סביב מנגנון הקונצנזוס שלו, בין אם זה PoW או PoS. במקום זאת, יש להתמקד בביזור הנכס ובטבעו. היבטים אלה נשמרו היטב בארכיטקטורת Ethereum.

קרא עוד: מיזוג Ethereum: כל מה שאתה צריך לדעת

המעבר ל-PoS ביזר עוד יותר את Ethereum, אם בכלל. עם למעלה מ-1.44 מיליון מאמתים, שדרוג המיזוג אפשר ליותר משתתפים לתחזק ולאמת את הרשת. זה סותר את הרמיזות של ה-SEC לפיהן המודל החדש של Ethereum עשוי לרכז את השליטה, נקודה ש-Consensys מפריכה בתוקף.

"דרך הוכחת הימור, כולם יכולים להשתתף באימות Ethereum, תמיכה ברשתות ותחזוקת הרשת. ואתה יכול לעשות את זה על ידי הפעלת הצומת שלך, אתה יכול לעשות זאת באמצעות הימור. אז הרעיון ש-Proof-of-Stake איכשהו הופך אותו לריכוזי יותר הוא פשוט שגוי", אמר דובר Consensys ל-BeInCrypto.

סוכנויות רגולטוריות סותרות זו את זו

ההשלכות של החלטת ה-SEC לתייג את Ethereum כאבטחה הן עמוקות. אם Ethereum ייחשב כנייר ערך, ההשלכות על השוק האמריקאי עלולות להיות חמורות. זה עלול לחסום מכירה ורכישה של Ethereum בתוך המדינה.

זה יבודד משקיעים ומפתחים אמריקאים ויציב את המדינה בעמדת נחיתות משמעותית בכלכלה הדיגיטלית העולמית.

"אם ל-SEC יש את הדרך שלו, כל החידוש הזה יימחק, ואז אני חושב ששאר העולם יעבור לנו. זה לא משהו שאנחנו יכולים לסבול. זה לא משהו ששאר התעשייה, או באמת כל אחד, צריכים לסבול כי זה יותר גדול מסתם קריפטו ובלוקצ'יין. זו מתקפה על טכנולוגיה", אמר דובר קונסנסיס.

Consensys מדגישה גם שהחדשנות המשגשגת כיום בצל אי הוודאות הרגולטורית יכולה להגיע לשיאים חדשים אם האיומים הללו יצטמצמו. התביעה, לפיכך, אינה עוסקת רק ב-Ethereum, אלא בהגנה על הקידמה הטכנולוגית מפני התקדמות רגולטורית מוטעית.

הטיעונים המשפטיים שהציגה Consensys נשענים במידה רבה על תקדימים היסטוריים ועל ההגדרות שסיפקו גופי הרגולציה עצמם. יש לציין כי החברה מתייחסת להצהרת 2018 של מנהל ה-SEC ויליאם הינמן, שציין כי Ethereum אינו נייר ערך.

"אם שמים בצד את הגיוס שליווה את הקמת [את'ריום], בהתבסס על ההבנה שלי את המצב הנוכחי של [את'ריום], רשת האת'ריום והמבנה המבוזר שלה, הצעות ומכירות נוכחיות של [את'ריום] אינן עסקאות בניירות ערך", הינמן אמר.

יתרה מכך, Consensys מדגישה את הסיווג העקבי של Ethereum כסחורה על ידי הוועדה למסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC), ומאתגרת את עמדתה הסותרת של ה-SEC.

השלכות תוצאת התביעה

אם Consensys תנצח בתביעתה, הניצחון עלול ליצור תקדים משמעותי. זה יכול לרסן את טווח ההגעה של ה-SEC לתחומים כמו מטבעות קריפטוגרפיים ולחזק את הצורך במסגרות רגולטוריות ברורות ועקביות. זכייה כזו תספק בהירות נחוצה ל-Ethereum, תחזק את האמון ויעודד חדשנות והשקעות נוספות במגזרי הבלוקצ'יין והנכסים הדיגיטליים בארה"ב.

קרא עוד: תחזית מחירי Ethereum (ETH) 2024 / 2025 / 2030

המאבק המשפטי המתמשך משקף דיון רחב יותר על תפקידם והיקף הגופים הרגולטוריים בטכנולוגיות מתפתחות. Consensys טוענת שה-SEC צריכה להתמקד בתפקידה העיקרי של ויסות ניירות ערך, לא בתוכנה. החברה דוגלת בגישה רגולטורית המטפחת חדשנות במקום לחנוק אותה תחת משקלן של מסגרות רגולטוריות לא הולמות ומורחבות מדי.

"ה-SEC הוא רגולטור על ניירות ערך, לא רגולטור תוכנה. גארי גנסלר וה-SEC צריכים להישאר במסלול שלהם מכיוון שיש להם עבודה חשובה שהם צריכים לעשות עם ניירות ערך בפועל. דעתם הוסחה מהטיול הבלתי חוקי הזה לחלל הקריפטו", סיכם דובר Consensys.

ככל שההליכים המשפטיים מתפתחים, האתגר של Consensys נגד ה-SEC מייצג יותר מסתם הגנה על Ethereum; הוא מסמל עמדה קריטית לאוטונומיה ולהתקדמות של כל האקולוגית של הנכסים הדיגיטליים.