זו הסכנה הגדולה ביותר לאדוות בקרב ה-SEC שלה

עורך הדין ג'ון אי דיטון, המייצג 75,000 משקיעים ב-XRP במאבק המשפטי בין ריפל לרשות ניירות ערך בארה"ב (SEC), הפנה את תשומת הלב לסכנה הגדולה ביותר עבור ריפל.

דיטון הזהיר בסדרת ציוצים כי להחלטת השופט טורס בבית המשפט המחוזי תהיה השפעה עצומה מבחינה מעשית ופוליטית.

עורך הדין התייחס לראיון עם ניק בורפאטו, מנהל השקעות חברים ב- Linqto, בהערה זו. לפני כשבועיים, האחרון נאם ב- ועידת ריפל סוול עם המנכ"ל בראד גרלינגהאוס והיועץ הכללי סטיוארט אלדרוטי, בין היתר.

האם פסיקת בית המשפט המחוזי תהיה חשובה בכלל לריפל?

בורפאטו אמר שכולם יגיבו יתר על המידה כתוצאה מפסיקת בית המשפט המחוזי, בין אם זה ניצחון או הפסד.

כי מה שיש לשופט הזה להגיד על זה באמת לא יהיה כל כך חשוב. יש עוד שתי שכבות של ערעורים. מה אומר על כך ערכאת ערעור ובסופו של דבר בית המשפט העליון. זה מה שיהיה חשוב.

למרבה הפלא, זה סותר ציטוט של אלדרוטי שבורפאטו העלה מהיועץ המשפטי של ריפל בוועידת Swell. דווח כי אלדרוטי אמר, "כשזה נגמר, זה נגמר".

זה לא מה @ניק_בורפאטו נאמר על ידי @ s_alderoty עצמו ב @ripple לְהִתְנַפֵּחַ. pic.twitter.com/Ib9t9PA2eT

— משקיע בנכסים דיגיטליים (@digitalassetbuy) דצמבר 5, 2022

נכון לעכשיו, אין הצהרות רשמיות לגבי האם ריפל או ה-SEC יפנו לבית משפט גבוה יותר אם היא תפסיד. עם זאת, בהתחשב בכך שריפל הדגישה שוב ושוב את נכונותה להילחם, זה בהחלט נראה כאפשרות.

עורך הדין דיטון מזהיר

דיטון מוסבר כי להחלטת ערעור יש משמעות הרבה יותר מאשר פסיקתו של שופט מחוזי, והביע את הסכמתו עם בורפאטו בנקודה זו.

"זו הסיבה שאמרתי שהחלטת LBRY לא הייתה עסקה גדולה כמו שכמה אנשים טענו. הוא מסתכל על זה מנקודת מבט תקדימית משפטית", אמר דיטון.

ובכל זאת, החלטת בית המשפט המחוזי מהווה סיכון עצום. אם השופט טורס יפסוק לטובת ה-SEC, קמפיין ה"רגולציה באמצעות אכיפה" של גארי גנסלר יקבל אמינות ומומנטום.

אם ריפל ינצח על הסף והשופט יבקר את ה-SEC על כך שהוא רודף אחרי התיאוריה הבלתי סבירה לפיה אסימון ה-XRP הוא אבטחה מאפס, מצד שני, הקמפיין של גנסלר נגד תעשיית הקריפטו עלול להיעצר.

עם זאת, כפי שדיטון המשיך להצהיר, יכולה להיות גם החלטה מפוצלת:

כמובן שזה אפשרי שהשופט טורס יכול לפצל את התינוק הפתגמי ולפסוק שריפל, בשלב מסוים, "הציע" נייר ערך לא רשום, אבל האסימון עצמו אינו, וגם מכירות בשוק המשני אינן תלויות בריפל.

זה גם יחזק את המדיניות של גנסלר.

תקדים לתעשיית הקריפטו

כמו Bitcoinist דיווח אתמול הגישו שני הצדדים לפני מספר ימים את סיכומי התשובה שלהם לפסק דין מקוצר.

ריפל טענה בסיכומיה כי ה-SEC מבקשת לקבוע ש-XRP הוא חוזה השקעה, אך "ללא חוזה, ללא זכויות משקיעים וללא חובות מנפיק".

ה-SEC, מנגד, טוענת כי ריפל מסתמכת על מבחן "מחושב" שמתעלם מדיני ניירות הערך האמריקאי.

נקודת מחלוקת מרכזית בתיק היא האם ניתן ליישם את מבחן Howey על מטבעות קריפטוגרפיים. בית המשפט העליון בארה"ב הגדיר חוזה השקעה, ובכך את המושג נייר ערך, בתיק SEC v. Howey Co משנת 1946.

אז הזמן יצטרך לדעת אם ריפל תצטרך ללכת לבית המשפט העליון כדי ליצור תקדים ולהתדיין ב"מבחן ריפל" לתעשיית הקריפטו.

עם זאת, אם שופט בית המשפט המחוזי יאפשר ל-SEC להרחיק מנצח בתביעה, זה עלול להיות קטלני עבור ריפל ותעשיית הקריפטו. החלטה של ​​הערכאות הגבוהות יותר תימשך ככל הנראה אפילו יותר מהמאבק המשפטי שנמשך שנתיים בבית המשפט המחוזי.

נכון לעכשיו, מקווים להכרעה של בית המשפט המחוזי במחצית הראשונה של 2023.

בזמן העיתונות, מחיר ה-XRP נסחר ב-0.3822 דולר, ונלחם על הקמת שפל גבוה נוסף בגרף 4 השעות.