השמיים אדווה מול SEC התביעה הייתה שקועה בתקופה האחרונה שכן כל עדכון חדש יוצר השפעה עצומה על סנטימנטים בשוק, כמו גם על מחיר XRP. כאשר הזמן לפסק דין מסכם מתקרב במהירות, נראה ש-XRPArmy די בטוח בכך שהתביעה תפנה לטובת החברה.
בינתיים, מחזיקי ה-XRP ממשיכים להתייסר כשההתפתחויות האחרונות הופכות לטובת ה-SEC.
בתחילה, הספקולציות לגבי הזכייה במבחן הווי עשו סיבובים ענקיים. מומחי השוק פיקו את השמועות על SEC זוכה בפסק הדין בסיכום על בסיס ניקוי מבחן Howey. עם זאת, הצבא הפך לזעם יותר מכיוון שפלטפורמת תוכן מבוזרת פשוט לא הצליחה להוכיח את עצמה נגד SEC עם האשמות דומות.
LBRY, פרוטוקול המאפשר לכל אחד לבנות אפליקציות ולקיים אינטראקציה עם התוכן הדיגיטלי הקיים ברשת, הפסיד בתביעה נגד ה-SEC. השופט הפדרלי שלל את פסק הדין ש-LBRY מכרה אסימונים כניירות ערך, בדומה לתביעה המתמשכת של Ripple נגד SEC.
ריפל לעומת SEC שונה מ-SEC מול LBRY
עורך הדין ג'ון אי דיטון בסדרה של ציוצים מסביר מדוע לא ניתן להשוות את שני המקרים, בעוד שהשפעת הזכייה עשויה להיות עדה בבית המשפט.
ג'ון אי דיטון אמר שעורכי הדין של LBRY לא ערערו על מבחן ה-2nd Prong של Howey שדרש מפעל משותף. בינתיים, במקרה של ריפל, המפעל המשותף ערער. יתרה מכך, העד המומחה של SEC טען שהמפעל הנפוץ הוא כל המערכת האקולוגית של ריפל כולל בורסות, ספקים, סוחרים ומחזיקי קמעונאות וכו'.
עם זאת, ה-XRPArmy הגיש יותר מ-3000 תצהירים כדי להוכיח שהם טועים, עקב כך העד המומחה ננטש על ידי ה-SEC. ג'ון דיטון מסכם באומרו כי ה-SEC עשויה לעשות עניין גדול לגבי הניצחון שלה מול LBRY גם בתיק ריפל.
האם הכתיבה הזו עזרה?
מקור: https://coinpedia.org/ripple/this-is-how-ripple-vs-sec-varies-from-sec-vs-lbry-why-xrparmy-can-be-rest-assured/