בקשת הנתבעים אדווה לפסק דין מקוצר בהתדיינות המתמשכת הייתה התנגדה ל-SEC בתזכיר ההתנגדות שלה, שהוגשה בסוף השבוע.
בטוויטר, תומך ריפל העומד מאחורי "הצעת החוק" הביע את דעותיו על תגובות ה-SEC להצעה שהגישו נאשמים ריפל. הוא מאמין שהתגובה של ה-SEC ל-Ripple הייתה חלשה ושה-SEC הייתה נמצאת בעמדה טובה יותר אילו הייתה מתמקדת במכירות XRP ספציפיות או בהצעות של Ripple.
בביקורת שלו, הוא מכנה את המיקוד של ה-SEC לכל המכירות וההצעות של XRP בשמונה השנים האחרונות, כולל אלו בשוקים משניים, "מקרה רחב להחריד".
מייסד CryptoLaw, ג'ון דיטון, מאמין כי ריפל עשוי להפיק תועלת מהעמימות של ה-SEC. הוא הצהיר: "ה-SEC לא נתן מכירות ספציפיות באמצעות חוזים, שהן חדשות נפלאות עבור ריפל. רק כל העסקאות, לא עסקאות מסוימות. אני לא מצליח לראות איך זה יכול להחזיק".
ה-SEC מאפיין לא נכון את הניסיון של ריפל לפרש מילה חקיקתית לא מוגדרת, "חוזה השקעה", בהתייחס למקרים של חוק השמים הכחולים שלפני 1933, על פי "ביל", מומחה משפטי, המראה סימפטומים של חולשה בהצדקה המשפטית שלו. עם זאת, הוא רואה רק שניים מהטיעונים של ה-SEC כממש משכנעים.
ראשית, הגבלת המונח סכימת עשויה להיות חיסרון עבור Ripple. לפי הטיעון של ריפל, המונח "עסקה או תכנית" רק מצביע על כך ששופט צריך לשקול את ההקשר הרחב יותר של המכשיר. ה-SEC מציין כי ריפל אינו מזהה מקרים כלשהם שתומכים בטענה זו. שנית, ה-SEC מדגיש שסעיף 5 לחוק ניירות ערך אוסר הן על מכירה והן על הצעות לא רשומות.
התאריכים החשובים הקרובים של תביעת אדווה צפויים בזמן הביניים. הצדדים צפויים להגיש גרסאות ערוכות פומביות של כתבי האופוזיציה היום, 24 באוקטובר. בעבר הוכרז על ידי ג'ון דיטון כי חלק מהמוצגים, בסך 440, יועברו לציבור ב-24 באוקטובר. הצדדים יגישו בפומבי ערכו גרסאות של תקצירי התשובה ב-21 בנובמבר, שהוא תאריך משמעותי.
האם הכתיבה הזו עזרה?
מקור: https://coinpedia.org/ripple/the-big-date-for-ripple-lawsuit-approaches-john-deaton-shares-some-good-news/