שוק מטבעות הקריפטו קיבל בברכה זן חדש של מובילי דעה בעידן הדיגיטלי: משפיעני קריפטו. אנשים אלה עלו במהירות לגדולה, תוך שהם מנצלים את העניין הגובר במטבעות קריפטוגרפיים. כדמויות כריזמטיות עם עוקבים עצומים באינטרנט, יש להן כוח רב בעיצוב מגמות שוק והחלטות השקעה.
עם זאת, תפקידו של משפיע הקריפטו אינו חף מחלוקת. בעוד שחלקם רואים בהם חשיבות מכרעת לדינמיות של השוק, אחרים טוענים שהם מנצלים את הפלטפורמות שלהם, מקדמים פרויקטי קריפטו לא ברורים או הונאה. היעדר רגולציה מקיפה בקריפטו מחריף עוד יותר את מורכבות הנושא הזה.
בין המלצות להטעיה
משפיעני קריפטו פועלים בעיקר בפלטפורמות של מדיה חברתית, שם התוכן המרתק שלהם ומומחיות הקריפטו כביכול גרמו להם מיליוני עוקבים. הם משפיעים באופן משמעותי על נקודת המבט של העוקבים שלהם כלפי מטבעות קריפטוגרפיים ספציפיים והצעות מטבעות ראשוניות (ICOs).
שוק הקריפטו הבלתי מוסדר מאפשר למשפיענים אלה לאמץ פרויקטי קריפטו מבלי לבצע בדיקת נאותות מקיפה.
כתוצאה מכך, העוקבים שלהם, שלעתים קרובות חסרי הבנה עמוקה, עלולים להשקיע מבלי משים במזימות הונאה המחופשות להזדמנויות לגיטימיות.
לדוגמה, הונאת BitConnect הידועה לשמצה, אחת מתוכניות ה-Ponzi הגדולות בשוק הקריפטו, זכתה לגיבוי של משפיענים ידועים. הפרויקט הבטיח תשואות גבוהות באמצעות "בוט מסחר" לכאורה ותוכנת תנודתיות.
עם זאת, כאשר BitConnect קרסה, זה הותיר את המשקיעים עם הפסדים משמעותיים, מה שהעלה שאלות לגבי אחריותם של משפיענים בקידום מיזמים כאלה.
ניווט במבוך המשפטי
המסגרת המשפטית סביב אחריותם של משפיעני קריפטו בקידום פרויקטים שעלולים להיות הונאה נותרה לא ברורה. החקיקה הנוכחית התקשתה לעמוד בקצב ההתפתחות המהירה של תעשיית הקריפטו, מה שהוביל לאי בהירות משמעותית.
הנושא של אחריות משפיעני קריפטו סובב סביב האם ניתן לסווג את קידום הקריפטו של משפיע כ"פרסומת" על פי חוקי הגנת הצרכן. אם כן, המשפיע עלול להיות אחראי לכל התנהגות מטעה או מטעה באישורו.
לאחרונה, בתי משפט בתחומי שיפוט שונים בחנו כיצד חוקי ניירות ערך מסורתיים יכולים לחול על קריפטוס. עם זאת, האופי המבוזר של מטבעות קריפטוגרפיים והבדלי שיפוט יוצרים סביבה מורכבת לאכיפה משפטית.
בארה"ב, למשל, רשות ניירות ערך והבורסה (SEC) החלה לתקוף משפיענים מפורסמים שמקדמים ICOs מבלי לחשוף את התגמול שלהם, ומתייחסת לקידום מכירות כאלה כהפרות של הוראות נגד פרסום בחוקי ניירות ערך פדרליים.
צרפת נקטה עמדה יזומה כשהציעה לאסור על משפיענים לקדם מוצרי קריפטו ופרויקטים. הצעה זו משקפת את המגמה העולמית ההולכת וגוברת של רגולציה הדוקה יותר של תעשיית הקריפטו, במיוחד בנוגע לתפקידם של משפיענים.
החקיקה הצרפתית שואפת להסדיר את הקידום של מוצרים ושירותים פיננסיים על ידי משפיענים כדי לרסן את המספר ההולך וגדל של הונאות הקשורות לקריפטו. תקנה זו למעשה אוסרת המלצות על משפיעני קריפטו. מי שיפר עלול לעמוד בפני עונש מאסר של שנתיים וקנס בסך 32,300 דולר.
הדרך לעתיד מוסדר
נקודת המבט המתפתחת על אחריות משפיעני קריפטו מדגישה את הצורך בחוקים מחמירים יותר. התומכים בתקנות מחמירות טוענים שהן נחוצות כדי להגן על הציבור מפני תוכניות קריפטו הונאה, בעוד שאחרים קוראים להנחיות ברורות יותר למשפיענים.
המטרה היא לא לעכב חדשנות או לעכב את צמיחתה של תעשיית הקריפטו. במקום זאת, היא שואפת להבטיח שתמיכה של משפיענים תהיה מבוססת על מחקר חרוץ ולא ספקולציות טהורות.
מטרה זו דורשת גישה רב-כיוונית, הכוללת צעדים רגולטוריים, חינוך ציבורי ורגולציה עצמית בתוך קהילת הקריפטו.
לדוגמה, הרשות להתנהלות פיננסית של בריטניה (FCA) הזהירה צרכנים מפני הסיכונים של השקעות שפורסמו על ידי משפיענים, מה שמצביע על מהלך לקראת גישת משקיעים מושכלת וזהירה יותר.
באופן דומה, ועדת הסחר הפדרלית של ארה"ב (FTC) סיפקה קווים מנחים כיצד משפיעים צריכים לחשוף את מערכות היחסים שלהם עם מותגים ועסקים, כולל אלה בתעשיית הקריפטו.
משפיעני קריפטו המקדמים הונאות בבדיקה
בהימור הגבוה של שוק הקריפטו, הגבול בין תמיכה להונאה יכול להיטשטש.
המקרה של ג'ון מקאפי, יזם טכנולוגיה נודע, ומשפיע קריפטו, ממחיש זאת. מקאפי התמודד עם כתב אישום מה-SEC על קידום כביכול שבעה ICO בין 2017 ל-2018 מבלי לחשוף שהוא קיבל תשלום.
פעולותיו הדגישו את פוטנציאל השימוש לרעה בהשפעה במרחב הקריפטו והדגישו את הצורך ברגולציה ואכיפה מחמירות.
תקרית מתוקשרת נוספת כללה את האישיות והמשפיען של YouTube, ג'ייק פול. הוא התמודד עם תגובה נגדית על פרסום מטבעות קריפטוגרפיים "TRX ו/או BTT" שלא כדין מבלי לחשוף שהוא מקבל תשלום כדי לעשות זאת.
"למרות שהסלבריטאים קיבלו תשלום כדי לקדם TRX ו-BTT, ההודעות שלהם ברשתות החברתיות לא חשפו שהם קיבלו תשלום או את סכומי התשלומים שלהם. לפיכך, הציבור הוטעה להאמין שלסלבריטאים הללו יש עניין בלתי משוחד ב-TRX וב-BTT, ולא רק היו דוברים בתשלום", כתבה ה-SEC בהגשה.
זו לא הפעם הראשונה שפול נתקל במחלוקת בנוגע למיזמי מטבעות הקריפטו שלו. תביעה שהוגשה בפברואר האשימה אותו במעורבות בתוכנית "פאמפ אנד dump" שתוזמר SafeMoon.
אחיו, לוגאן, משך באופן דומה את תשומת הלב בשל ניסיון ה-NFT הלא מוצלח שלו, CryptoZoo.
האיזון המכריע במבצעי קריפטו
הוויכוח על אחריותם של משפיעני קריפטו בקידום הונאות לא ידועות רחוק מלהיות מיושב. ככל שתעשיית הקריפטו מתפתחת, מסגרת רגולטורית ברורה שמאזנת בין הגנת הצרכן לבין פוטנציאל החדשנות הופכת דחופה יותר ויותר.
משפיעני קריפטו, כשחקני מפתח במערכת האקולוגית הזו, אחראים לקדם רק פרויקטי קריפטו נחקרים ואמינים. זה דורש גישה שקופה יותר ואחראית יותר לאישורים. התעשייה חייבת להתרחק מקידום פזיז לכיוון עמדה משכילה ומושכלת יותר.
הרגולטורים ברחבי העולם חייבים לשפר את מאמציהם להגדיר ולאכוף קווים מנחים המרתיעים שיטות מטעה במבצעי קריפטו. במקביל, על הצרכנים לנקוט יוזמה כדי לחנך את עצמם לגבי הסיכונים והתגמולים של השקעות קריפטו.
העתיד של תעשיית הקריפטו תלוי במאמצים קולקטיביים אלה. זה תלוי בטיפוח תרבות של שקיפות, אחריות ויושרה בתוך קהילת הקריפטו - ממשפיעים ורגולטורים ועד למשקיעים בודדים.
עם אמצעים אלה, התעשייה יכולה לנווט במלכודות של משפיעני קריפטו המקדמים הונאות והונאות, ומבטיחים עתיד בטוח ומשגשג יותר לכל בעלי העניין.
כתב ויתור
בהתאם להנחיות של Trust Project, מאמר זה מציג דעות ונקודות מבט של מומחים או אנשים בתעשייה. BeInCrypto מוקדש לדיווח שקוף, אך הדעות המובעות במאמר זה אינן משקפות בהכרח את אלה של BeInCrypto או הצוות שלה. על הקוראים לאמת מידע באופן עצמאי ולהתייעץ עם איש מקצוע לפני קבלת החלטות על סמך תוכן זה.
מקור: https://beincrypto.com/crypto-influencers-responsible-promoting-scams/