האם צריך להטביע 10% יותר Terra Luna Classic (LUNC) כדי לשרוף אותו 50× מהר יותר?

- פרסומת -

עקוב אחרינו-ב-Google-News

מול הצעה חדשה לארגון מחדש של UST ולצמצום היצע LUNC, קהילת Terra Classic פוצלה לשני מחנות.

As דיווח מאת The Crypto Basic אתמול, הצעה חדשה שחיברו כמה מחברי Terra Rebels מציעה להשיק אסימון אלגוריתמי fungible (AFT) כדי לבנות מחדש את TerraClassicUSD (USTC) ולהחזיר את הצמד הדולר.

בעוד שההצעה מבטיחה לשרוף את אסימון ה-LUNC מהר יותר, היא מחייבת להטביע 500 מיליארד או כ-10% יותר LUNC כדי לקנות ביטקוין כדי להבטיח את ה-AFT.

אז, האם צריך להטביע יותר LUNC כדי לשרוף אותו מהר יותר כפי שהוצע?

יש לציין, שאלה זו פיצלה את קהילת LUNC לשני פלגים. בעוד שחלק מאמינים שזה "לא מובן מאליו" שכן, בסופו של דבר, הקהילה רוצה כוויות מהירות יותר, אחרים כמו LUNC Burn טוענים שזה רעיון רע. יש לציין, שהאחרון ממשיך את הקמפיין שלו נגד ההצעה היום, הדגיש כי אין נסיבות מקריות אם ההצעה תיכשל.

נפילה מההצעה מעוררת חששות שמפתח יכול להחזיק את השרשרת כבן ערובה כאשר מפתחים נוטים לפתוח בדיון

ראוי להזכיר שמפתח אחר של Terra Classic, טוביאס אנדרסן, AKA Zaradar, עובד על הצעה נפרדת להגן על USTC, שלפי הדיווחים אינה דורשת הטביעה של LUNC נוסף.

בתגובה להצעה של אלכס פורשו, זארדאר, שהוא אחד ממפתחי הליבה, טען בסמכות רבה שאף אחד לא יטביע אסימוני LUNC כל עוד הוא מחזיק במושכות. בעוד שחלק מהמתנגדים להצעה התגייסו מאחוריו, זה מעורר חשש האם על מפתח לתעדף את העדפתו על פני הקהילה אם הקהילה תחליט לתמוך בהצעה.

זה גם מדגיש חוסר עומק בצוות הפיתוח של LUNC והיעדר תמריצים למשוך מפתחים חדשים שיכולים להחליף כל מי שיחליט להחזיק את הרשת כבת ערובה. 

יש לציין, פורשו וזארדאר פנו למלחמת מילים בטוויטר כשהם מנוגדים לרעיונותיהם. עם זאת, בעוד הקהילה ממתינה להצעה מהאחרון, LUNC DAO, מאמת קהילה פופולרית, קיבלה בברכה את ריבוי הרעיונות והוויכוחים הסוערים כמסייעים לצמיחה.

- פרסומת -

Source: https://thecryptobasic.com/2022/10/05/should-10-more-terra-luna-classic-lunc-be-minted-to-burn-it-50x-faster/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=should-10-more-terra-luna-classic-lunc-be-minted-to-burn-it-50x-faster