אסטרטגיית ההשהיה של SEC נמתחה שוב ביקורת

על פי עדכונים ששותף עורך דין ג'יימס ק. פילן, "ה-SEC הגיש תגובה בשורה אחת למאמצים של הנאשמים ב-Ripple לאכוף את פסיקתו של השופט נטבורן על אימות סרטונים של דברי פקידי SEC. ה-SEC אומר שהוא לא נוקט עמדה לגבי בקשתה של ריפל לפתוח מחדש את גילוי העובדות".

#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP ה-SEC הגיש תגובה בשורה אחת למאמצי הנאשמים של ריפל לאכוף את פסיקתו של השופט נטבורן על אימות סרטונים של דברי פקידי ה-SEC. ה-SEC אומר שאינו נוקט עמדה לגבי בקשתו של ריפל לפתוח מחדש את גילוי העובדות. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi

- ג'יימס ק. פילאן ???? 108k (היזהרו ממתחזים) (@FilanLaw) אוגוסט

מוקדם יותר, נאשמים של ריפל ביקשו רשות להגיש זימונים שאינם צדדים לאימות סרטונים של התבטאויות פומביות של שבעה בכירים ב-SEC בקשר עם RFAs (בקשה להרשאה) קודמים. בתסקיר שהוגש לשופטת שרה נטבורן, עורכי הדין של ריפל מציינים כי ה-SEC לא הסכימה לכך, ובמיוחד, "ה-SEC הודיעה לנאשמים שהיא תסכים רק אם הנאשמים יסכימו לפתוח מחדש את הגילוי".

עם זאת, אדווה טענה כי שני הזימון שביקש את רשות בית המשפט לשרת לא היו פתיחה מחדש של גילוי.

ג'יימס ק. פילאן טוען זאת, וקובע: "כפי שציינה ריפל בבקשה המקורית, הזימון שבו ריפל מבקשת רשות לשרת אינם פתיחה מחדש של הגילוי, אלא מתייחסים ל-RFA שהוגשה לפני תום גילוי העובדות ואשר נדרשות לביצוע. צו השופט נטבורן".

מודעות

לדברי עורך הדין, התגובה החד-שורה של ה-SEC הייתה "פשוט ניצול לרעה של ההליך השיפוטי ובזבוז זמנו של בית המשפט, כפי שמעידה העובדה שה-SEC חיכתה חמישה ימים להגשת תגובה של משפט אחד, אשר לאחר מכן, SEC פירשה לא נכון את הבקשה המקורית של ריפל".

עורך דין ידידותי ל-XRP, ג'רמי הוגאן, טוען שהוא המום בתגובה של משפט אחד: "אני אובד עצות מהמשפט האחד הזה. האינסטינקט שלי הוא שעאטי גרייר הבין כמה רע הוא ייראה אם ​​הוא באמת ינסה להתווכח על עמדת ה-SEC ולכן הוא לקח את הדרך הקלה החוצה. אני חושב שזה הוגן לומר שעורך הדין מה-SEC היה...מוזר לאחרונה."

זה מראה לך את האבסורד שבטענות ה-SEC. הסיבה היחידה ש-Robinhood לא תפרט את XRP היא התיק התלוי ועומד. XLM נולד מ-XRP. קרן הכוכבים מודה שהיא מוכרת XLM כדי לפעול ללא מטרה אחרת. אותו מייסד. XLM חייב להיות אבטחה אם XRP כן, אבל זה רשום https://t.co/41lseEQ1xr

— ג'ון אי דיטון (210 אלף עוקבים היזהרו מתחזים) (@JohnEDeaton1) אוגוסט

בחדשות אחרות, מייסד CryptoLaw ג'ון דיטון עדיין מאמין שהטענות של ה-SEC על היותו של XRP נייר ערך היו "אבסורדיות" ביחס לרשימת ה-XLM של Robinhood. עורך דין ידידותי ל-XRP פרד ריספולי כמו כן דיבר באותם קווים.