בקשת הצדדים לבטל חלקים מהמסמכים הקשורים לבקשתו של אמיצי להשתתף בתביעה התקבלה.
השופטת המחוזית בארה"ב, אנאליסה טורס, אישרה בקשות של ריפל וה-SEC לבצע עריכות מותאמות באופן צר למסמכים שהוגשו בקשר לבקשתו של אמיצ'י להשתתף באתגר הקרוב של אחד המומחים של SEC.
על פי הצו, השופטת טורס ציינה כי היא מוצאת את הבקשות של ה-SEC ו-Ripple "מותאמות באופן צר" כדי לשמר את הערכים הגבוהים יותר שצוטטו במכתביהם המתאימים בשבוע שעבר.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP בית המשפט מאשר את בקשות ההחתמה של הצדדים בנוגע לבקשת אמיצי להשתתף בערעור למומחה SEC. יש להגיש גרסאות לא חתומות עד מחר, 19 ביולי. על Amici להשיב להתנגדות SEC להשתתפותם עד יום שני, 25 ביולי. pic.twitter.com/fCjNQ3MrPZ
- ג'יימס ק. פילאן ???? 106k (היזהרו ממתחזים) (@FilanLaw) 18 ביולי 2022
צו בית המשפט
לאחר אישור בית המשפט לבקשת הצדדים, הן ה-SEC והן ה-Ripple צפויות להגיש בפומבי גרסאות לא חתומות של התנגדויותיהן ותגובותיהן היום.
בעוד שה-SEC תגיש את הגרסה הסגורה של התנגדותה לבקשתו של אמיצי בפומבי להשתתף באתגר המומחים, ריפל תגיש בפומבי את תגובתה להתנגדות ה-SEC.
הצדדים צפויים גם להגיש מוצגים תומכים במהלך ההגשה הפומבית של הבקשות שלהם.
לאחר שהוגשו בפומבי גרסאות לא חתומות של ההתנגדות של ה-SEC, על Amici להגיש את תגובתה להתנגדות ב-25 ביולי 2022 או לפני כן.
קטטה על התנועה של אמיצ'י
בקשתו של אמיצי להשתתף באתגר של אחד המומחים של SEC היה לאחרונה סלע מחלוקת מרכזי.
ידוע בציבור שה-SEC מתנגד לבקשה זו. עם זאת, תוכן ההתנגדות של ה-SEC עדיין לא ידוע לציבור מכיוון שרשות ניירות ערך ביקשה ממנה לסתום את התנגדותה בשלמותה כדי להגן על מומחים מפני הטרדה ואיומים.
ריפל התנגדה לבקשת ה-SEC להחתים את התנגדותה, ואמרה שהסוכנות צריכה לספק עריכה מצומצמת. לאורך הקו, ריפל ביקשה גם לאטום את התוכן של אחת המוצגים שהוגשה על ידי ה-SEC, שלטענתה היא חיונית לעסקיה.
בקשת הצדדים נענתה ונדחתה בחלקה
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, השופט טורס ניתן בחלקו ונדחה בחלקו בקשת הצדדים. היא הצהירה כי לאיטום מסמכים שיפוטיים חיוניים הרחק מהציבור יהיו השלכות שליליות על מערכת המשפט של ארצות הברית.
לדברי השופט טורס, אנשים עלולים לאבד את האמון במערכת המשפט במדינה כאשר נמנעת מהם גישה למסמכי בית משפט חיוניים.
בעקבות פסיקתה, נאלצו הצדדים להגיש את בקשותיהם המותאמות באופן צר. ה-SEC ביקשה להוציא את שמו של המומחה שלה מהתנגדותה לבקשתה של אמיצ'י להשתתף באתגר המומחה.
עם זאת, ריפל ביקשה להוציא מהמסמך את כתובות המייל של שניים מעובדיה שצוינו באחת המוצגים.
השופט טורס סבור שהבקשות שלהם מותאמות מספיק, מה שמניע אותה לאשר אותן.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/07/19/sec-vs-ripple-court-grants-parties-narrowly-tailored-requests-to-redact-documents-linked-to-amicis-motion/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-vs-ripple-court-grants-parties-narrowly-tailored-requests-to-redact-documents-linked-to-amicis-motion