השופטת המחוזית בארה"ב, אנאליסה טורס, קבעה בבקשת הצדדים לאטום מסמכים בקשר לבקשתו של אמיצ'י להשתתף באתגר דאובר.
לפי פסק דין של השופט טורס, הבקשות שהגישו הצדדים לאיטום מסמכים בתביעה נדחו בחלקן ונתקבלו בחלקן.
בית המשפט ציין את החשיבות של גישה ציבורית למסמכים שיפוטיים, היבט חשוב בהיסטוריה של ארצות הברית.
השופט טורס מביא את הנימוקים לפסיקה
לפי פסק הדין, הרעיון מאחורי הענקת גישה לציבור הרחב למסמכים שיפוטיים הוא להציג רמת אחריות שתחזק את אמון הציבור במערכת המשפט.
"חזקת הגישה לציבור היא בשיאה כאשר החומר רלוונטי להכרעת בית המשפט בבקשה דיספוזיטיבית", נכתב בקטע מפסיקת בית המשפט.
יש לציין שהרחקת מסמך מהציבור מוצדקת רק כאשר רואים שהאטימה חשובה לשמירה על ערכים גבוהים יותר והיא מותאמת באופן צר להשגת המטרה.
פסיקת בית המשפט
נזכיר כי הרשות לניירות ערך ביקשה בעקביות לחתום על תגובתה להשתתפותו של אמיצי באתגר דאוברט הקרוב.
ה-SEC טען כי פרסום תוכן התגובה הנגדית והמוצגים שלה עלול לחשוף את המומחה להטרדה ואיומים.
בהתבסס על נימוקים אלו, ה-SEC ביקשה מבית המשפט להתיר: "(1) עריכה של מכתב ה-SEC, (2) עריכה של מכתב הנתבעים, ו-3) אטימה של מוצגים מסוימים לשני המכתבים.
בתגובה לבקשות אלה, השופט טורס קבע כי השינויים המוצעים של SEC הם ראויים מכיוון שהם מותאמים באופן צר. מסיבה זו, בקשת ה-SEC לבטל חלקים נבחרים מהתנגדותה להשתתפותה של amici באתגר Daubert תותר.
עם זאת, השופט טורס נתן פסיקה מעורבת לבקשת ה-SEC לאטום ולערוך מוצגים במכתב ההתנגדות שלה.
"בהתאם לכך, בית המשפט נעתר באופן חלקי, ודוחה בחלקו, את בקשת ה-SEC לאטום ולערוך מוצגים למכתבים", קבע השופט טורס.
בינתיים, אדווה היה בעבר ביקש ממצג חותם בית המשפט O למכתב של ה-SEC. בחברת הבלוקצ'יין ציינו כי התערוכה חסויה על פי צו מגן, שכן היא מכילה פרטים רגישים הקשורים לעסקיה.
השופט טורס ציין כי אדווה לא הצדיקה את איטום מוצג O, שכן הנימוקים שסיפקו הנתבעים לא היו מספקים.
"בהתאם לכך, בית המשפט דוחה את בקשת הנאשמים לאטום את מוצג O ולתקן את מכתב ה-SEC", קבע השופט טורס.
בתגובה לפיתוח אמר עורך הדין ג'רמי הוגאן, שותף ב-Hogan & Hogan:
השופט טורס אינו מאפשר להחתים את חוות הדעת של מומחה ה-SEC רק בגלל שהן עלולות "להצית" את הציבור.
לא רק שהיא לא מאפשרת לצדדים לשמור מסמכים רלוונטיים מהציבור באשר לבקשה זו, היא מצננת את הבקשות הממתינות להחתמה של ה-SEC. זה 2 עבור 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- ג'רמי הוגאן (@ attorneyjeremy1) 11 ביולי 2022
SEC מגיבה לבקשת התדרוך המהיר של ריפל
בינתיים, הרשות לניירות ערך הגישה תגובה ל מכתבו של הנאשם, המבקש לקבל תדרוך מזורז.
זמן קצר לאחר מכן, הרשות לניירות ערך הגישה את תגובתה לבקשות התדרוך המהיר של ריפל.
ה-SEC טען כי לוח הזמנים של התדרוך המזורז שהציע ריפל לא נמסר לסוכנות.
למרות ששני הצדדים לא נפגשו או התוועדו כדי לדון בלוח הזמנים של התדריכים, הסוכנות ציינה כי היא אינה מתנגדת לבקשתה של ריפל.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP ה-SEC הגישה את תגובתה לבקשת הנתבעים של ריפל לתדרוך מזורז לגבי בקשות האיטום השנויות במחלוקת של ה-SEC בקשר עם אתגרי דאוברט הקרובים. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
- ג'יימס ק. פילאן ???? 105k (היזהרו ממתחזים) (@FilanLaw) 11 ביולי 2022
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-partys-requests-to-seal-vital-documents