הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC) הגישה את תשובתה על מנת לתמוך בהתנגדויותיה לצווי בית המשפט הקשורים לנאום הינמן. עם זאת, הוועדה טענה כי הנתבעים הציגו מצג שווא של הגשותיהם הקודמות.
SEC טוענת שלנאום של הינמן אין כל רלוונטיות
בהתאם תיוק, ה-SEC עדיין טוען שלטיוטת הנאום של הינמן אין כל רלוונטיות לטענות הנאשמים. הוא מזכיר כי מדובר במסמכים שאינם פומביים שהאופוזיציה מעולם לא ראתה.
עם זאת, היא הוסיפה כי גם אם טיוטות הנאום יהיו רלוונטיות אז ה-DPP ופריבילגיה של עורך דין-לקוח מגנים עליהן. לפיכך אין להמציא את המסמכים. קוינגאפ דיווח שהאדווה והנאשמים כן דוחף את ה-SEC לחשוף את הנאום הידוע לשמצה מסמכים.
ה-SEC הדגיש שהנתבעים טענו בטעות שהוועדה מודה שהשופט נטבורן עשה את החוק נכון.
ההגשה מדגישה שרק בגלל שהנאום שיקף את דעותיו האישיות של הינמן, הטיוטה לא יכולה להגיע לחסיון. זה מבוסס על טעויות משפטיות ועובדתיות. SEC מציעה שזה מבוסס על שתי דיכוטומיות שגויות שנחקקו על ידי הנאשמים.
בינתיים, הוועדה מציגה כי כבר הסבירו את קביעותיה בתיק. SEC ציינה שהתקשורת בתוך הסוכנות יכולה לשקף רק או אישי או סוכנות. הרשאות DPP נוספות והרשאות אחרות מגנות רק על דיונים לגבי החלטות מוגבלות.
האם כלב השמירה עדיין מבזבז את זמנו של בית המשפט?
ה-SEC מתעקש כי ריפל והנאשמים לא עשו כל ניסיון לעבוד על שגיאות החוק הללו. הם מנסים לסלף את הרקורד בטענה שהסוכנות שינתה את עמדתה בהתדיינות זו. הוא הוסיף כי הנאשמים השתמשו בהערות SEC על הנאום מחוץ להקשר.
זה היה עוד ניסיון של SEC להגן על נאומו של הינמן. עם זאת, הנתבעים טוענים כי הוועדה בזבזה את זמנו של בית המשפט על ידי אי ציות לפקודה. עוד הוסיפו כי הוועדה גם מנסה להתחיל מחדש את תהליך הגילוי בתביעה.
התוכן המוצג עשוי לכלול את דעתו האישית של הכותב וכפוף לתנאי שוק. בצע את מחקר השוק שלך לפני שתשקיע ב- cryptocurrencies. המחבר או הפרסום אינו נושא באחריות כלשהי לאובדן הכספי האישי שלך.
מקור: https://coingape.com/sec-ready-to-surrender-hinman-speech-docs-here-are-its-new-claims/