SEC רוצה לתקן את שתי הטיוטות של נאומו של הינמן.
זמן קצר לאחר מפנה את טיוטות הנאום השנוי במחלוקת של ויליאם הינמן ב-2018, ה-SEC הגישה לבדיקה בתוך המצלמה הצעת עריכה לשתי טיוטות מסמכים.
לפיתוח היה שותף ל-James K. Filan, תובע פדרלי לשעבר בארה"ב.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP ה-SEC הגיש לעיון בדלתיים סגורות על ידי שופט השופט נטבורן הצעת עריכה לשתי טיוטות של נאומו של הינמן ביוני 2018, הדנות בקביעות תלויות ועומדות בפני ה-SEC. pic.twitter.com/ZTnHo0jcke
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 120k (היזהרו ממתחזים) (@FilanLaw) אוקטובר 21, 2022
הרגולטורים לניירות ערך רוצים לבטל את המסמכים מכיוון שהם מכילים דיונים על נושאים תלויים ועומדים של הסוכנות.
"בהתאם לצו של בית המשפט מ-12 ביולי 2022, ה-SEC מגישה בכבוד לבדיקה בתוך המצלמה תיקונים מוצעים לשתי טיוטות של נאומו של הבמאי ביל הינמן מיוני 2018, הדנות בהכרעה ממתינה בפני הוועדה." קטע מהצעת ה-SEC שנקרא.
לפי ה-SEC, בית המשפט קבע ב-11 באפריל, 2022, כי הסוכנות יכולה לבקש לעזוב כדי לבקש ביטול של הודעות על ידי צוות SEC שדן כיצד נאום Hinman יכול להשפיע על ענייני סוכנויות אחרות.
"ה-SEC מגיש בזאת את שני המסמכים הללו עם העריכות המוצעות שלו מודגשות בצהוב בעמוד 6 של ערך 29 ועמוד 5 של ערך 35 […] ולכן מבקשת להשאיר עריכה מקבילה לשני המסמכים הללו." זה סיכם.
התיקונים המוצעים הוגשו לעיון במצלמה על ידי השופטת שרה נטבורן. ריפל צפוי להגיב לבקשת ה-SEC בימים הקרובים.
כפי שדווח, ה-SEC העביר לבסוף את טיוטות הנאום השנוי במחלוקת של הינמן ב-2018 לריפל, לפי הוראת השופטת אנאליסה טורס.
"למעלה מ-18 חודשים ו-6 צווי בית משפט מאוחר יותר, סוף סוף יש לנו את מסמכי הינמן (מיילים פנימיים של SEC וטיוטות לנאום הידוע לשמצה שלו ב-2018)", סטיוארט אלדרוטי, היועץ המשפטי של ריפל אמר.
SEC מגישה התנגדות להצעת הסיכום של ריפל
בינתיים, הרשות לניירות ערך גם התנגד בקשה לפסק דין מקוצר של אדווה. הרגולטורים ביקשו מבית המשפט להיעתר לבקשה לפסק דין מקוצר בשל הראיות המוכיחות כי ריפל ביצעה הנפקות ניירות ערך לא רשומות בארה"ב
לפי ה-SEC, הניתוח של ריפל של מבחן Howey הוא ניסיון של חברת הבלוקצ'יין לבנות את "מבחן משלו מחוק המדינה שלפני 1933 על ידי הוצאת שתי מילים מהקשרם ("מרכיבים חיוניים" מחוות הדעת של Howey, ולאחר מכן כביכול מראה שהם עוברים את המבחן שלהם."
ה-SEC טען ש-XRP הוא נייר ערך מכיוון שרוב מכירות ה-XRP של ריפל נעשו בתמורה לכסף, והוסיפו כי הרוכשים השקיעו במפעל משותף אחד עם השני ועם ריפל.
יתר על כן, ה-SEC טענה כי ריפל הובילה את המשקיעים לצפות לרווח מ-XRP בהתבסס על המאמצים הניהוליים שלה.
"לבסוף, הטיעונים של הנתבעים הבודדים לפיהם חלק מהצעות ה-XRP והמכירות שלהם לא היו 'מקומי' גם נכשלות", ה-SEC הוסיפה.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/10/24/sec-proposes-two-redactions-to-hinmans-documents-files-opposition-to-ripple-summary-judgment-motion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =sec-proposes-two-reactions-to-hinmans-documents-files-composition-to-ripple-summary-judgment-motion