ה-SEC הגישה את תשובתה המעודכנת להתנגדות של ריפל לבקשה לפסק דין מקוצר.
לאחר שהצדדים הסכימו אתמול כדי לזהות את הסיכומים הנחוצים בתשובות לפסק הדין המסכם, הרשות לניירות ערך (SEC) הגישה רשמית את תשובתה הכתובה ל התנגדותה של אדווה לבקשה לפסק דין מקוצר.
SEC נותן סיבות מדוע זה ראוי לשיפוט מסכם
In תביעה בת 62 עמודים לבית המשפט כפי שראה ה-Crypto Basic, ה-SEC טענה כי היא זכאית לפסק דין מקוצר מכיוון שהנתבעים לא התנגדו לעובדה המהותית שמכירות XRP מהוות הצעת "חוזה השקעה" לפי סעיף 2(א)(1) לחוק ניירות ערך משנת 1993.
עוד סיפקה ה-SEC שלוש עובדות המוכיחות שהצעת ה-XRP של ריפל מהווה חוזה השקעה. לפי הסוכנות, ריפל ומנהליה לא חלקו על כך שחברת הבלוקצ'יין קיבלה 2 מיליארד דולר ממשקיעים בתמורה ל-XRP. בנוסף, הנתבעים לא חלקו גם על עובדת הקמת חוד "המיזם המשותף" של מבחן האווי.
"ריפל לא ניהלה בנפרד כספים שגויסו ממשקיעים, אלא אספה את התמורה ממכירת XRP (האחזקה הכי שווה של ריפל בכל הזמנים) וכפי שהבטיחה למשקיעים, השתמשה בהם כדי לממן מאמצים למצוא שימוש וערך עבור XRP." טענה ה-SEC בתשובתה לפסק דין מקוצר.
הסוכנות ציינה כי מאמצי הנאשמים קשרו את הונם של המשקיעים ב-XRP זה לזה, תוך ציטוט קטע מתוך כתב ההגנה של עורך הדין ג'ון דיטון, הקובע כי הפסד ריפל יפגע במשקיעים.
יתר על כן, ה-SEC טען כי ריפל לא ערערה על קצה חיוני נוסף של מבחן Howey- "הציפייה לרווח ממאמצים של אחרים."
"הנאשמים השמיעו מפולת של הצהרות פומביות המצביעות על כך שהם ינקטו צעדים להגדלת הערך של XRP. חלקית בגלל "ערימת ה-XRP הענקית" של ריפל, משקיעים פוטנציאליים ומשקיעים בפועל הבינו שריפל נאלץ לעשות בדיוק את זה, " טענה הסוכנות.
לפי ה-SEC, הטענה ההפוכה של ריפל היא שמשקיעי XRP רבים לא ראו ברכישת נכס הקריפטו השקעה בחברת הבלוקצ'יין. ה-SEC האמריקאי אמר שהטיעון אינו משקף את החוק, שכן השאלה העיקרית צריכה להיות האם ריפל הובילה משקיעים פוטנציאליים לצפות לרווחים ממאמצים של אחרים.
"אף אחת מטענות הנתבעים לא שוללת סדר דין מקוצר. הטקטיקה העיקרית של הנאשמים היא להסיט תקדים שליטה באמצעות מבחנים בדיוניים, לטשטש את העובדות ולהעביר את האשמה ל-SEC." אמר הרגולטור לניירות ערך בתשובתו.
אדווה מגיש את תשובת פסק הדין המסכם
בינתיים, לאדווה יש גם הגיש את תגובתו הערוכה להתנגדות ה-SEC לבקשה לפסק דין מקוצר. בתגובה הכתובה, ריפל חזרה על כך שיש להיעתר לבקשה לפסק דין מקוצר מכיוון שה-SEC אינה יכולה להוכיח שכל הצעת XRP הייתה מכירה של חוזה השקעה.
"ה-SEC מוחה באופן נומינלי, בטענה שמצאה כמה מקרים שבהם המרכיבים החיוניים של חוזה השקעה שנדון בהווי לא היו קיימים. אבל טענה זו אינה עומדת בבדיקה; ה-SEC פשוט מאפיין את המקרים. ריפל ציין.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/12/03/sec-makes-final-submission-against-ripple-says-it-deserves-summary-judgment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-makes-final -הגשה-נגד-אדווה-אומרת-שראוי-שיפוט-סיכום