ה-SEC תמיד האמינה ש-XRP הוא אבטחה, והסוכנות הייתה די בטוחה בכך שהיא תעבור את מבחן Howey. מבחן Howey קובע אם נכס מסוים הוא כלי השקעה או לא. בינתיים, Ripple טוענת שהתיאוריה של ה-SEC של XRP היא השקעה מתעלמת מהעובדה שהאסימון הוא נכס דיגיטלי עם מערכת אקולוגית פונקציונלית ומקרה שימוש אמיתי. לפיכך, ה מחיר XRP אינו עומד במבחן Howey.
ריפל, מאז תחילת התביעה, טענה ש-XRP הוא מטבע, בדומה לנכסי קריפטו אחרים כמו ביטקוין, את'ריום, קרדנו וכו'. בינתיים, עו"ד הוגאן מסביר בסדרת ציוצים מדוע SEC לא יכול פשוט לזכות בתביעה מבוסס על מרכיב אחד של מבחן Howey.
לפי הוגאן, ה-SEC צריך להוכיח את כל מרכיבי המבחן באמצעות ראיות או להוכיח את היעדר מחלוקת בתחילה לפני לזכות בפסק דין מקוצר. לפיכך, הוגאן אומר שה-SEC לא יכול לנצח במבחן Howey בהתבסס על הטענה שבעלי ה-XRP ציפו לרווח על סמך האחרים.
הוא אומר שה-SEC האמין שסיפק כמה מסמכים כראיה להצגת מעורבותם של בעלי ריפל ו-XRP בהעלאת המחיר. עם זאת, הסוכנות נטשה את העד המומחה שלה מכיוון שלא הצליחה להוכיח את חוד הבדיקה של Howey.
"ריפל נוגדת את ה-SEC עם עד המומחה שלה, שמתאם את פעולת מחירי XRP עם כוחות השוק, במיוחד מאז 2018. ו-Ripple ככל הנראה מגיש גם תצהירים של 3K מבעלי דיטון ו-XRP שהם לא חיפשו את ריפל כדי להעלות את מחיר ה-XRP,"
ה-SEC במידה רבה לא הצליחה להציע ראיות משמעותיות כלשהן כדי להוכיח שמחזיקי ה-XRP הסתמכו על ריפל כדי שהמחיר יעלה. עם זאת, הוגאן גם מעלה את האפשרות שהשופט טורס בהחלט לא ישקול ראיות אלו בעת מתן פסק הדין המסכם. לכן, ללא הוכחה ברורה נגד המרכיבים של מבחן Howey, ה-SEC בהחלט עשוי להיכשל כאן נגד ריפל.
האם הכתיבה הזו עזרה?
מקור: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-has-to-prove-every-element-by-the-greater-weight-of-the-evidence/