המאבק המשפטי של ריפל עם SEC ממשיך עם פסיקה אחרונה של השופט

המאבק המשפטי המתמשך בין הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC) לבין Ripple Labs נמשך עם פסיקה חדשה של בית המשפט.

בית המשפט הכריע כעת בבקשות הצדדים למנוע מעדות מומחים מדיון בסדר דין מקוצר ובמשפט. 

בפסק הדין קיבלה השופטת אנאליסה טורס חלק מהבקשות ודחתה אחרות, כאשר ידם של התובעת ולא הנתבעים על העליונה. 

עם זאת, אחת התוצאות המרכזיות של פסק הדין הייתה הרחקת המומחה מס' 1, פטריק דודי, מלהעיד על תפיסותיו של רוכש XRP סביר.

ראוי לציין שה-SEC שכרה בעבר את דודי כדי לנתח את הציפיות של רוכשי אסימונים, אך השופט קיבל כעת את בקשתו של ריפל להחריג את עדותו.

להרחקת עדות דודי יש השלכות על המקרה של ה-SEC, שכן הסוכנות צריכה להוכיח שלמשקיעים הייתה ציפייה סבירה לרווחים מהמאמצים של ריפל. ללא עדותו של דודי, לא ברור כיצד ה-SEC תוכיח הסתמכות "הגיונית".

סקוט צ'מברליין, עורך דין מטעם Seward & Kissel, התייחס לפסק הדין בטוויטר, וקבע כי אף אחד מהצדדים לא קיבל את כל מה שרצה בגלל היעדר טיעונים ללא דופי. עם זאת, צ'מברליין שיבח את השופט טורס על היותו "חד, קפדני וחסר פניות לחלוטין".

ג'רמי הוגאן, עורך דין שעוקב מקרוב אחר תיק ריפל, פנה גם הוא לטוויטר כדי להביע את מחשבותיו על פסק הדין. הוגאן ציין כי העד המומחה היחיד של ה-SEC בנושא ציפייה "הגיונית" לרווחים נמחק, מה שהותיר את הסוכנות במצב קשה.

אי הכללת העדות של דודי היא נסיגה עבור ה-SEC, אך הסוכנות צפויה להמשיך ולנהל את התיק שלה נגד ריפל ומנהיגיה.

ה-SEC הגישה תביעה נגד ריפל ומנהיגיה הבכירים, בראד גארלינגהאוס וכריס לארסן, והאשימה אותם במכירה בלתי חוקית של ניירות ערך תוך הפרה של חוקי ניירות הערך בארה"ב.  

As מדווח על ידי יו.טי., בראד גארלינגהאוס מצפה לחלוטין שהתביעה תוכרע השנה.