בראד גרלינגהאוס, מנכ"ל ריפל, חשף את השלכות העלויות של המאבק המשפטי שלה עם רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC).
בחודש האחרון ראיון, גרלינגהאוס חשף כי ריפל הייתה מוציאה יותר מ-100 מיליון דולר כתשלומים עבור הוצאות משפט עד תום התיק. עם זאת, המנכ"ל אמר שההוצאות שוות את זה.
Garlinghouse ציין כי ה-SEC מנצלת את חוסר היכולת של חברות לנהל מאבק משפטי מול הרגולטורים בגלל העלות. לדבריו, הרגולטורים משתמשים בכך כדי להכריח את החברות לחתום על הסדר. לדבריו, "ה-SEC מאיים על חברות להתנחל כי הן לא יכולות להרשות לעצמן להילחם".
יתר על כן, בראד גם הסביר את הסיבות של ריפל ללכת בדרך המשפטית ולא את הנוהג המקובל של הסדר על ידי חברות אחרות.
לדבריו, הרגולטורים תמיד נהנו מהעלות הגבוהה הכרוכה במאבקים משפטיים נגד החברות. וככזה, זה היה חשוב לא רק עבור ריפל אלא גם עבור התעשייה. אדווה מבקשת שהרגולטור יפרט את התקנות שלו לענף.
ההשלכות של המאבק המשפטי הממושך SEC נגד Ripple
ה-SEC מול Ripple הוא אחד שאחריו מקרוב רבים בקהילת הקריפטו כשהיא מחכה לראות בצד מי המטוטלת תנוע.
לפסק הדין בתיק יש השלכות מרחיקות לכת על מרחב הקריפטו המתפתח. וככזה ניצחון עבור ריפל הוא ניצחון עבור קהילת הקריפטו.
אם פסק הדין ילך לטובת ריפל, הרגולטורים ייאלצו לספק הנחיות ברורות יותר למערכת האקולוגית המתהווה.
עם זאת, הפסד עבור ריפל ייתן ל-SEC את הגיבוי להמשיך להצמיד את שחקני התעשייה. על חברות כאלה יילחצו להגיע להסדר במקום לנהל מאבק משפטי מול הרגולטורים.
שני הצדדים כן עושים בזהירות את המהלכים שלהם כדי לזכות בתיק. ה-SEC ממשיכה לאסוף מידע וחוקי רגולציה ברחבי העולם כדי לבנות את התיק שלה. מצד שני, ריפל ביקשה מבית המשפט להחזיר את יו"ר ה-SEC לשעבר, ביל הינמן. הצהרותיו הקודמות של הינמן בנושא Ethereum היותו סחורה מוסיפה ערך למקרה של ריפל.
מוקדם יותר ביוני רשמה ריפל את הניצחון הראשון שלה. השופטת שרה נטבורן דחתה בקשה של הרגולטור לחסיון עו"ד-לקוח לגבי מסמכים המכיל את הצהרתו של הינמן.
מקור תמונה: Shutterstock
מקור: https://blockchain.news/news/ripples-ceo-discloses-to-spend-over-100m-fighting-legal-battle-with-sec