ביום שישי, ריפל (XRP) התגבר כאשר שוק הקריפטו התייצב לאחר שחרור ההצמדה של Terra שלחה גלי הלם ברחבי התעשייה.
ריפל הסתיים ביום חמישי ב-0.377384 דולר, והגיע ל-0.439217 דולר עד סוף יום שישי, נתונים מ-Coingecko מראה, כשההתקלה סביב הערותיו של מנהל הכספים לשעבר של תאגיד SEC, וויליאם הינמן, מסלימה את ההליכים המשפטיים לקראת מועד בית המשפט הממשמש ובא.
לִקְשׁוֹר, אשר ירד ל-$0.9508 ביום חמישי as נתונים מתערוכות CoinMarketCap, התאוששו ביום שישי לרמות של 0.99 דולר, כאשר מטבעות stablecoin עמדו בפני שבוע קפדני לאחר קריסת המטבעות של Terra stablecoin.
השופט נעתר לבקשת ה-SEC להגיש כתב תשובה על מסמכי Hinman
ביום רביעי הוסיפה ה-SEC א ניצחון קטן לצלחתה בתיק המתמשך נגד Ripple Lab, לפיו שופט נעתר לבקשת ה-SEC להגיש תסקיר תשובה בקשר לתביעות זכויות היתר של עורך דין-לקוח של ה-SEC בנוגע לתקשורת מ-2018 של מנהל הכספים לשעבר של התאגיד וויליאם הינמן, שציין כי Ethereum לא היה אבטחה.
מיילים שנחשפו חשפו כי להינמן היה ביודעין ניגוד אינטרסים בשמיעת הנאום לפני שנשא אותו.
"בהתבסס על ההבנה שלי לגבי המצב הנוכחי של האתר, רשת האת'ריום והמבנה המבוזר שלה, הצעות ומכירות נוכחיות של אתר אינן עסקאות בניירות ערך", הצהיר הינמן עוד ב-2018.
בנאומו, הוא סבר ש-Ether אינו נייר ערך, וקבע כי "בהתבסס על ההבנה שלי את המצב הנוכחי של Ether, רשת Ethereum והמבנה המבוזר שלה, הצעות ומכירות נוכחיות של Ether אינן עסקאות בניירות ערך". ערכו של אתר עלה מיד לאחר נאומו של מר הינמן", אמר כלב השמירה נגד השחיתות Empower Oversight.
האם לטיעוני ה-SEC יש רגל לעמוד עליה?
עם זאת, הינמן טוען ארבע סיבות נגד הרציונל של ה-SEC, בטענה שלא ניתן להגן על התקשורת של 2018 תחת הרשאות עורך דין-לקוח.
בעוד שהינמן יכול להתקשר עם עורך דין לתפקידים רשמיים, להגן על כל התכתבות באמצעות הרשאות עורך דין-לקוח, כל התייעצות שתתבצע בתפקידו האישי לא תיפול באותו היקף.
בנוסף, התקשורת של Hinman לא תכיל מידע סודי של הסוכנות. לבסוף, אם ה-SEC ימצא מידע כלשהו שניתן להגן עליו, הצד היחיד שיכול לטעון לחסיון עורך דין-לקוח הוא Hinman.
על ה-SEC להגיב לטיעוניו של פילאן עד ה-18 במאי.
האם XRP הוא "אבטחה?"
מאז שה-SEC תבעה את ריפל ומנהליה בדמדומי ממשל טראמפ, הייתה התגוששות משפטית כדי לפתור את המחלוקת מחוץ לבית המשפט.
הטיעון העיקרי של ה-SEC ב- תביעה מתמשכת מתמקדת בטענת ריפל, על ידי ובאמצעות אסימון ה-XRP שלה, להפר את חוק ניירות הערך משנת 1933. ההגנה של ריפל היא ש-XRP משרת מטרות המבטלות את סיווגו כנייר ערך. ההגשה מצטטת את תפקידו של האסימון כאמצעי החלפה, ולכן, ל-SEC אין סמכות להסדיר אותו.
ריפל טענה שהמטבע שלה משמש כמתווך לתשלומי העברה ואינו נייר ערך. לאחר מכן, ההגנה של ריפל ביקשה הודעות פנימיות של ה-SEC הנוגעות לאי ודאות פוטנציאלית על הנכסים שה-SEC יכולה לפקח עליהן, ששופט העניק על בסיס מוגבל.
לאחר מכן טענה אדווה שה-SEC עשה זאת לא הובהר בזמן אילו נכסים נפלו בתחום השיפוט שלה, מה שלא נותן לחברה אזהרה לגבי האופן שבו החוקים הקיימים חלים על המוצר שלה. ה-SEC השיב ואמר כי Ripple השיגה ייעוץ משפטי ב-2012 וזיהה את XRP כאמצעי השקעה הדורש פיקוח של SEC
עד להצהרותיו של Hinman ב-2018, ה-SEC חקרה האם הקשרים ההדוקים של Ethereum עם מייסדיו הפכו אותו לריכוזי, מה שהפך אותו לאבטחה. נאומו של הינמן רמז שאם האתר נקנה בעיקר כדי לאפשר השתתפות ברשת מבוזרת במקום לגייס רווחי מסחר בבורסות, זה לא יכול להיחשב נייר ערך.
מה דעתכם על הנושא הזה? כתוב לנו וספר לנו!
כתב ויתור
כל המידע הכלול באתרנו מתפרסם בתום לב ולמידע כללי בלבד. כל פעולה שהקורא מבצע על המידע המצוי באתרנו הינה על אחריותם בלבד.
מקור: https://beincrypto.com/ripple-xrp-rallies-in-lieu-of-ongoing-sec-lawsuit/