עורך הדין ג'ון אי דיטון הסביר בציוץ ארוך אם מנהלי ריפל היו פזיזים מספיק בכך שלא ידעו ש-XRP הוא נייר ערך. השרשור היה בתגובה לציוץ של סשה הודר, עו"ד אחר. הודר חשף שכריס לארסן ובראד גארלינגהאוס יהיו חייבים ל-SEC 450 מיליון דולר ו-150 מיליון דולר, בהתאמה, אם בכירי ריפל יפסידו במאבק המשפטי שלהם מול ה-SEC.
לאחר שהעלה את טענותיו לגבי תיק ה-SEC, דיטון הביא כמה עובדות ואמר שעורכי דין האכיפה של ה-SEC הורשו להחזיק ולסחור ב-#XRP עד מרץ 2019. אז הוא אמר שבשנת 2014, USGAO סיווג את XRP כמטבע וירטואלי המשמש ב- מערכת תשלום מבוזרת בשם Ripple. Deaton גם הוסיף כי בשנת 2019, הדוח השנתי של FSOC הדגיש את XRP, יחד עם BTC, ETH ו-LTC כמטבעות וירטואליים שצוברים בשווי השוק.
"בשנת 2013 - כן 7 שנים לפני התביעה - @chrislarsensf נתן מצגת ל-SEC, CFTC, הפדרל ריזרב ומשרד האוצר על התוכניות של ריפל לשבש את מערכת התשלומים העולמית על ידי שימוש ב-#XRP (שבע שנים לפני התביעה)."
ביוני 2018, עורכי דין לאכיפה של SEC פרסמו תזכיר ב-#XRP שבדק האם הוא עומד במבחן Howey. מכיוון שעורכי הדין הללו הם מומחים של הווי, הם הגיעו למסקנה שאין להוציא לא אכיפה ולא צו הפסקה, אמר.
לאחר מכן דיטון הצהיר בוודאות שלגרלינגהאוס ולרסן יש סיכוי טוב יותר מה-SEC להשיג פסק דין מקוצר בתיק המתמשך. הוא המשיך ואמר כי לתבוע את שני המנהלים, ג'יי קליטון, הינמן ומארק ברגר, עשתה ריפל עבודה ענקית. מנהלים אלה אינם מואשמים בכל הונאה, מצג שווא או השמטה. ה-SEC בדרך כלל לא יתבע מנהלים בודדים בתיק ללא הונאה.
"זה היה אישי וזו הייתה החלטה טיפשית של ה-SEC. במרץ 2021, צייצתי בטוויטר שתביעת 2 המנהלים תתגלה כהחלטה מטומטמת מכיוון שהיא הטילה נטל גבוה יותר על ה-SEC להוכיח. בואו נהיה כנים, זו הייתה טקטיקת הפחדה קשה של ה-SEC".
הוא גם כינה את ה-SEC 'בריון' ואמר שאם הם לא יאשימו את שני המנהלים בסיוע, ייתכן שהודעות האימייל של Hinman לעולם לא נצטוו למסור.
מקור: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-sec-is-unlikely-to-win-the-lawsuit-says-attorney-john-e-deaton/