רשות ניירות ערך השיבה לבקשת ריפל ונאשמים בודדים להגיש זימונים לשני צדדים שאינם צדדים על מנת לאמת שבעה סרטונים של הצהרות פומביות של פקידי SEC.
עדכונים שנמסרו על ידי הסנגור ג'יימס ק. פילאן מדינות כי "ה-SEC הגיש תגובה בשורה אחת למאמצים של הנאשמים ב-Ripple לאכוף את פסיקתו של השופט נטבורן על אימות סרטונים של דברי פקידי SEC. ה-SEC אומר שהוא לא נוקט עמדה לגבי בקשתו של ריפל לפתוח מחדש את גילוי העובדות".
לפני כן, הנאשמים של ריפל ביקשו אישור להוציא זימונים שאינם צדדים כדי לקבל סרטונים של הצהרות פומביות של שבעה בכירים ב-SEC ביחס ל-RFAs קודמים (בקשת הודאה).
האם זה ניצול לרעה של ההליך השיפוטי?
עם זאת, ריפל טענה כי שני הזימון שביקש אישור מבית המשפט לשרת אינם מהווים פתיחה מחדש של הגילוי. כך טוען ג'יימס ק. פילאן, שאומר:
"כפי שהצהירה ריפל בבקשה המקורית, הזימון שבו ריפל מבקשת רשות לשרת אינם פתיחה מחודשת של הגילוי, אלא מתייחסים ל-RFAs RIPLE שהוגשה לפני תום גילוי העובדות ואשר נדרשות לביצוע צו השופט נטבורן".
הסנגור טען כי תגובת ה-SEC בת משפט אחד הייתה "רק ניצול לרעה של ההליך השיפוטי ובזבוז זמנו של בית המשפט", כפי שמוכיחה העובדה שה-SEC חיכתה חמישה ימים להגשת תגובה לפני שפירשה לא נכון את הבקשה הראשונית של ריפל.
ג'רמי הוגאן, תומך ב-XRP, טוען שהוא אובד מילים בתשובה הקצרה: "אני אובד עצות מהמשפט האחד הזה. האינסטינקט שלי הוא שעאטי גרייר הבין כמה רע הוא ייראה אם הוא באמת ינסה להתווכח על עמדת ה-SEC ולכן הוא לקח את הדרך הקלה החוצה. אני חושב שזה הוגן לומר שעורך הדין מה-SEC היה...מוזר לאחרונה".
מקור: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/