Ripple Vs SEC: עורך דין חושף פרטים מזעזעים מפסיקת השופט בנושא קבילות עדות

מומחה לדיני ניירות ערך שיתף תובנות מפתח לגבי פסק הדין האחרון של השופט היושב ראש בדבר קבילות עדות מומחים בסכסוך המשפטי המתמשך בין Ripple Labs Inc לבין רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC).

האמינות של השופט הוקרנה 

לפי משתמש הטוויטר @MetaLawman, מי טענות לאחר שטיפל במספר תיקי ניירות ערך במחוז הדרומי של ניו יורק, לשופט יש הבנה מצוינת של XRP והטכנולוגיה העומדת בבסיסה. הוא שיבח את "השליטה המצוינת של השופט בסוגיות המשפטיות, הטענות וההגנות בתיק".

הוותיק בחוק סבור כי פסיקותיו של השופט בעניין קבילות הן תקינות מבחינה משפטית וכי אין סיכוי שיופרעו בערעור. עם זאת, בהתחשב בסיכונים הגבוהים של התיק, צפוי שערעור על ההחלטה ללא קשר לתוצאה.

השופט קיבל את התנגדותה של ריפל לעדות מומחים שה-SEC רצתה להציע לגבי כוונותיהם של רוכשי XRP. זהו נסיגה עבור ה-SEC מכיוון שהציפיות הסבירות של הרוכשים הן מרכיב במבחן Howey להגדרת חוזה השקעה.

ההתנגדויות של SEC נדחו

מצד שני, השופט פסל את ההתנגדויות של ה-SEC לעדות מומחים לפיה XRP אינו מטופל כנייר ערך בקוד ה-IRS, כי אין להתייחס אליו כאל נייר ערך לפי כללי חשבונאות מקובלים (GAAP), וכי יש לו " שימוש מסחרי" במספר מקרי שימוש. מושגים אלה פשוטים ומובנים בקלות על ידי מושבעים.

לדברי המומחה למשפט, פסיקות אלו היו חיוביות נטו עבור מחזיקי ריפל ו-XRP. עם זאת, הוא הודה כי אין זה אומר בהכרח כי ריפל תנצח בתיק בסדר דין מקוצר.

סיכום פסק דין זכייה עבור SEC לא סביר

למרות זאת, המומחה סבור כי פסקי הדין של השופט הופכים ניצחון של פסק דין מקוצר עבור ה-SEC לבלתי סביר, לאור הניתוח המשפטי הנרחב של טענות והגנות שנכנסו לפסיקות אלו.

בראד גארלינגהאוס, מנכ"ל ריפל, פנה ל-SEC, והגיב לכשלונות האחרונים שספגה הסוכנות מאז יום שני. ה-SEC סבלה השבוע משלוש כישלונות בבית המשפט, כולל תיק ריפל.

גארלינגהאוס צייץ, "זה רק יום שלישי, אבל מתכוון להיות שבוע לא כל כך נהדר עבור ה-SEC (פסק הדין הזה, וויאג'ר, גווני אפור)." הוא התכוון להתפתחויות האחרונות שהלכו נגד ה-SEC, כולל הפסיקה האחרונה בתיק ריפל.

בעוד המאבק המשפטי בין ריפל ל-SEC נמשך, מומחים מנתחים מקרוב כל התפתחות בתיק. הפסיקה האחרונה בעניין קבילות עדות מומחים נתפסת כחיובית נטו עבור ריפל, אך תוצאת התיק רחוקה מלהיות בטוחה. הניתוח המשפטי הנרחב של השופט של הטענות וההגנות מעלה כי החלטה בסדר דין מקוצר עשויה להיות בפתח.

מקור: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-lawyer-reveals-shocking-details-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility/