ד"ר רוזלין לייטון, חוקר מדיניות רגולטורית, יש הוגש בקשה מתוקנת להתערב בתביעה Ripple vs. SEC בניסיון לגשת למסמכי SEC פנימיים הקשורים לנאום לשעבר של מנהל הכספים של ה-SEC ויליאם הינמן ב-2018.
הפעלת זכות התיקון הראשונה
מסמכים אלה היו נושא לעניין ודיון משמעותי בציבור מכיוון שהם עשויים להיות חיוניים להגנת ריפל, שה-SEC האשימה בהפרת חוקי ניירות ערך.
לייטון אינו מזוהה עם Ripple או XRP אך כתב רבות על מסמכי הנאום של Hinman ומשמעותם למקרה. ה-SEC ביקשה לאטום חלק מהמסמכים הללו שהציעה ריפל לתמיכה בבקשתה לפסק דין מקוצר, אך ד"ר לייטון מתנגד לבקשה זו ועותר לשחרורם לציבור.
ד"ר לייטון טוען כי הן התיקון הראשון והן המשפט המקובל הפדרלי מעניקים לעיתונות ולציבור זכות חזקה לגשת למסמכים שיפוטיים, אשר נחוצה כדי שהציבור יהיה אמון בניהול המשפט.
חשיבות נאומו של הינמן
מסמכי הנאום של Hinman נחשבים למסמכים שיפוטיים שכן הם הוכנסו לראיות על ידי ריפל לתמיכה בבקשתה לפסק דין מקוצר.
ד"ר לייטון מציע שהשחרור שלהם לציבור חיוני להערכת עוצמת ההגנה של ריפל בהודעה הוגנת, כמו גם את כל גישת ה"רגולציה באמצעות אכיפה" של ה-SEC למטבעות קריפטוגרפיים.
המסמכים גם יחשפו אם לתומכי Ethereum ב-SEC הייתה השפעה בלתי הולמת ביצירת נאומו של Hinman, או שמקורבים בסוכנות חשבו שההנחיות שסופקו בנאום לא ברורות או חרגו מדי מהציפיות המוסדרות.
הנחה חזקה לשחרור פומבי
בהתחשב במשמעות העצומה של המקרה, אשר זכה לכינוי "משפט המטבעות הקריפטוגרפיים של המאה", והיעדר כל ייעוץ לגיטימי נגד אינטרסים נגד חשיפה, ד"ר לייטון סבור שההנחה המצדדת בפרסום פומבי של מסמכי נאום הימן היא במיוחד. חָזָק.
לייטון גם מפריך את טענות ה-SEC לפיהן המסמכים אינם רלוונטיים או שיש לשמור עליהם חסויים בשל התהליכים הפנימיים של הסוכנות. העובדה שהמסמכים נוגעים לתקשורת בין פקידי הסוכנות רק מעידה על כך שהם "זמינים באופן כללי", מחזקת את ההנחה ומחייבת את המסקנה שיש לשחרר את המסמכים.
ההצעה המתוקנת של לייטון להתערב היא התפתחות משמעותית בתיק, שכן היא יכולה לספק לציבור גישה למסמכים הרלוונטיים ביותר לעתיד תעשיית המטבעות הקריפטו בארה"ב.
ככל שהמקרה ממשיך למשוך תשומת לב ציבורית ותקשורתית אינטנסיבית, מהלך זה עשוי להסלים עוד יותר את ההתעניינות והביקורת על המקרה וההשלכות הפוטנציאליות שלו על עתיד הרגולציה של מטבעות קריפטוגרפיים.
מקור: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/