חברת הבלוקצ'יין רוצה שתגובתה תוגש בפומבי.
ריפל הגישה בחתימה את תגובתה להתנגדות רשות ניירות ערך להשתתפותה של amici באתגר המומחה הקרוב של דאוברט.
בעוד שתוכן התגובה של ריפל עדיין לא ידוע מאז שהוגשה בחתימה כנדרש, חברת הבלוקצ'יין דחקה בבית המשפט להגיש את תשובתה להתנגדות ה-SEC להשתתפותו של amici באתגר המומחים הקרוב במסמך הציבורי.
"הנתבעים [ריפל, כריס לארסן ובראד גארלינגהאוס] מבקשים בכבוד שכל מכתב התגובה שלנו יוגש בכתב העת הציבורי (למעט עריכת שמו של המומחה במוצג 1 למכתב הנתבעים)", ריפל ציין.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP הנאשמים של ריפל הגישו, בחתימה, את תשובתם לבקשת האמיצה להשתתף באתגר דאובר. הנאשמים של אדווה גם הגישו מכתב לפיו כל תגובתו צריכה להיות פומבית. pic.twitter.com/4HcBbXMA3W
- James K. Filan ????101k+ (היזהר ממתחזים) (@FilanLaw) יוני 10, 2022
ריפל הוסיפה כי היא החליטה להגיש את תגובתה בחתימה על סמך דחיית פסיקתו הקרובה של בית המשפט על הבקשה הבלתי פתורה של ה-SEC להחתים את התנגדותה להשתתפותו של אמיצי.
השאיפה של SEC לשמור על סודיות ההתנגדות שלה
נזכיר כי ה-SEC חשפה מוקדם יותר השבוע כי בחרה להגיש תחת חתימה התנגדותה לבקשת המניעים לייצג 67,300 משקיעי XRP באתגר המומחים הקרוב של מר פטריק דודי.
"הרשות לניירות ערך התובעת מבקשת בכבוד שבית המשפט יורה על אטימת מכתב ה-SEC בניגוד לבקשה על ידי שישה משקיעי XRP להגיש תסקיר לגבי חוות דעתו של אחד המומחים של ה-SEC [Doody]."הוא אמר בהצעה האחרונה.
לפי הרשות לניירות ערך, הרעיון לשמור על סודיות ההתנגדויות שלה נובע מחששות הבטיחות של המומחה שלה, מר דודי.
אדווה לא מסכים עם ה-SEC
בתגובה לבקשת ה-SEC להחתים בהתנגדותה להשתתפותו של אמיצי, ריפל אמרה שלא כל סיבה שצוינה על ידי הסוכנות מסוגלת לסכן את ביטחונו של מר דודי.
ריפל ציין כי ארבע מתוך חמש הסיבות שה-SEC ציינה אינן משקפות את הדאגה של הסוכנות למר דודי.
"שאר [ההתנגדות של ה-SEC לבקשתה של amici להשתתף באתגר המומחים הקרוב] צריך להיות מוגש בפומבי", הוסיפו הנתבעים.
ריפל אמרה שה-SEC צריכה לבטל חלק מההתנגדויות שלה שנראות כסיבת הדאגה שלה, והוסיפה כי על בית המשפט להכחיש את המהלך של ה-SEC לבטל את כל ההתנגדות להשתתפותו של amici באתגר המומחה.
בעקבות סירובו של ריפל, בית המשפט הורה לסוכנות להגיש גרסה מתוקנת של התקציר והמוצג, שיוגשו עד 14 ביוני 2022.
ריפל עשוי להגיש תגובה נוספת
ריפל הוסיפה כי לאחר שה-SEC תגיש את תגובתה המעודכנת ובית המשפט פסק לגבי בקשת הסוכנות להחתמה, היא עשויה להגיש מחדש את תגובתה בפומבי אם בית המשפט יאפשר זאת.
בתגובה להתפתחות, אמר עורך הדין ג'יימס ק. פילאן, עורך דין קולני בתביעה Ripple נגד SEC:
"מה זה אומר שהמסמכים שהוגשו על ידי ה-SEC ועל ידי הנאשמים של ריפל יישארו חתומים עד שהשופט המחוזי טורס יחליט מה צריך להיות פומבי ומה צריך להישאר חתום".
המשמעות היא שהמסמכים שהוגשו על ידי ה-SEC ועל ידי הנאשמים של ריפל יישארו חתומים עד שהשופט המחוזי טורס יחליט מה צריך להיות פומבי ומה צריך להישאר חתום.
- James K. Filan ????101k+ (היזהר ממתחזים) (@FilanLaw) יוני 10, 2022
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/06/11/ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-its-objection-to-amicis-request-confidential/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-the-feature-its-objection-to-amicis-request-confidential