Ripple מטיח את הטענות של SEC בזמן שהסוכנות שואפת למקסם נזק

במשפט קרב בין Ripple Labs לרשות ניירות ערך בארה"ב (SEC), שני הצדדים הגישו את כתבי התשובות שלהם בני יותר מ-60 עמודים לפסק דין מקוצר ביום שישי מאוחר.

בעוד שעכשיו נחכה ונראה להחלטה מהשופטת אנאליסה טורס, ריפל ממשיכה לא לשבת בחיבוק ידיים וקוראת ל-SEC על הצהרותיה הסוערות והסותרות.

אדווה לא נמאס לשבור את ה-SEC

היועץ המשפטי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי, לאחרונה דחק באמצעות טוויטר כדי "לעקוב אחר הרגולטור המקפץ", תוך כדי הדגשה כיצד שני טיעוני ליבה השתנו לאורך זמן. בעוד שלפני שנה ה-SEC הסתמכה על מבחן Howey, עכשיו זה נאום Hinman.

Howey מספק מבחן מפורש לקביעה מהו חוזה השקעה. SEC 4/22/21

נאומו של הינמן סיפק 12 גורמים לא ממצים בעליל שמשתתפים בשוק יכולים לשקול. 2/22/XNUMX

בהצהרה השנייה, אלדרוטי מצטט מה- תשובת SEC קָצָר. בו טוענת הסוכנות שחברת הבלוקצ'יין אינה יכולה לטעון שנאום הינמן היה מבלבל.

לפי ה-SEC, בניגוד לביטקוין ולאתריום, XRP אינו עונה להגדרה של ביזור.

ריפל להיות שחקן מרכזי שיכול לספק מידע ביחס ל-XRP; מאמצי הרחבת אדווה ביחס ל-XRP; לריפל יש את המשאבים לעשות זאת; ו- Ripple שקיבלו בחינם כמויות גדולות של XRP. אף אחד לא יכול לטעון את הדברים האלה לגבי ביטקוין או אתר.

בנוסף, הסוכנות גם טוענת עוד יותר כי ריפל מתעלם מכך שהינמן לא התייחס רק לגורם אחד זה בנאומו, אלא כינה "שלושה עשר גורמים לא ממצים במפורש".

לפי ה-SEC, "כמעט כל" הגורמים הללו מתארים את הקשר בין ריפל ל-XRP.

"הנתבעים אינם יכולים להתעלם מהנחיות סוכנות שאינן מועילות לסיבתם ולטעון לבלבול על ידי התמקדות סלקטיבית בגורם בודד מתוך רשימה ארוכה של גורמים לא דיספוזיטיביים", טוענת ה-SEC.

לדברי אלדרוטי, הטיעון הזה ממש ממחיש את ההיגיון המפוקפק של ה-SEC, שבעצמו מתאים כל הזמן את הטיעונים שלו ברגע שטיעון משפטי הובס בהצלחה על ידי ריפל.

כתוצאה מכך, ה-SEC גם טוענת בבקשה לפסק דין מקוצר כי כל המכירות של XRP הן חוזי השקעה. זה תואם גם לטענתם שחברת הבלוקצ'יין מציעה XRP ברציפות כבר 8 שנים.

אם ה-SEC תתחמק מההנחות והטענות המפוקפקות הללו, זה יפגע לא רק בריפל, אלא בכל תעשיית הקריפטו בצורה קשה ביותר.

אבן הנגף ל-SEC

לאחרונה כמו בשנה שעברה, ה מבחן Howey היה ההנחיה המשפטית לשוק הקריפטו וריפל בפרט, על פי ה-SEC. על סמך זה, החברה הייתה צריכה לדעת ש-XRP הוא נייר ערך.

אולם נכון לעכשיו, ה-SEC נוהגת בשקט בנושא האווי.

ביל מורגן, עורך דין פופולרי בקהילת XRP, לאחרונה טען שה-SEC הגיעה למבוי סתום בנושא. כפי שמסביר עורך הדין, הדרישה הראשונה להווי היא השקעה של כסף והדרישה השנייה היא מפעל נפוץ.

המיזם המשותף, לפי מורגן, הוא בעיה עבור ה-SEC, שהיא כיסתה בכך שהיא מעורפלת לגבי מה שמגדיר מיזם משותף. בנוסף, SEC מערבבת טיעונים כדי להשוות את המונח מיזם למאמץ:

זה מסתמך על משותף אנכי רחב שנדחה במעגל השני. שנית, היא אינה יכולה להוכיח את האיחוד הנדרש על פי החלטת Revak.

לטענת מורגן, הקושי של ה-SEC ניכר באי הבחנה בין עסקי ODL לבין עסקי XRPL. בסופו של דבר, אין הבדל בין חברת כריית זהב לבין ריפל.

אדווה טוענת שכדי להיות מפעל נפוץ, המשקיעים חייבים לקבל חלק מרווחיו. המשקיעים בהווי זכאים לחלק לא בזהב עצמו, אלא בתמורה נטו ממכירת הזהב של החברה.

משקיעי XRP, לעומת זאת, לא מקבלים דבר מהחברה. לפי מורגן, ה-SEC לא מצליח ליישם בהצלחה את מבחן Howey:

SEC לא ניסתה להראות זאת עם משקיעי ריפל ו-XRP. מחזיקי XRP מחזיקים ב-XRP משלהם ואין להם שום עניין או זכות למאגר רחב יותר של נכסים.

ללא מיזם עסקי ה-SEC לא יכול להראות בעלות על XRP שונה מבעלות על מטבע זהב או שרשרת.

בזמן העיתונות, XRP נסחר ב-0.3938 דולר, והגיע שוב לשפל גבוה יותר בגרף 4 השעות לאחר קריסת ה-FTX.