אדווה אומרת שזה ניהל מאבק טוב כאשר שני הצדדים מגישים תשובות לפסק דין מסכם

בתביעה המתמשכת של Ripple-SEC, שני הצדדים הגישו את תשובותיהם הערוכות לתמיכה בבקשותיהם לפסק דין מקוצר. התביעה הגיעה לרגע פרשת מים כאשר הבקשות לפסק דין מקוצר מתוכננות במלואן, כאשר כעת ממתין לפסיקתו הסופית של השופט טורס.

לפי ג'יימס ק. פילאן, השופט טורס עשוי לתת "פסיקה כתובה אחת גדולה" בסוגיות התלויות ועומדות בתביעה, כולל זו של בקשות לפסק דין מקוצר המבוססות על תקדימים.

זוהי טענתנו האחרונה שבה אנו מבקשים מבית המשפט לתת פסק דין לטובתנו. אחרי שנתיים ארוכות, ריפל גאה בהגנה שהקמנו בשם כל תעשיית הקריפטו. תמיד שיחקנו את זה ישר עם המגרש. לא יכול להגיד את אותו הדבר על היריב שלנו.

- סטיוארט אלדרוטי (@s_alderoty) דצמבר 2, 2022

אדווה היועץ המשפטי, סטיוארט אלדרוטי, ששיתף את החדשות על נקודת הציון ההיסטורית שהושגה בתביעה, מאמין שריפל התמודדה היטב בשנתיים האחרונות.

בדצמבר 2020, ה-SEC הגישה תביעה נגד ריפל ושניים מבכיריה, בטענה שמכירת XRP בסך 1.3 מיליארד דולר הייתה הנפקת ניירות ערך לא רשומה.

אלדרוטי הזכיר כי סיכומי התשובה יסמנו את הגשתה הסופית של ריפל בהצעתה לבית המשפט לתת פסק דין לטובתה.

הוא אומר כי ריפל הייתה גאה בהגנה שהיא הציבה בשם כל תעשיית הקריפטו, ומזכירה שהחברה תמיד "שיחקה את זה ישר עם בית המשפט".

אדווה "הביאה את זה טוב": עורך דין אומר

באשר להגנתה, עורך הדין וחובב הקריפטו ביל מורגן אומר שאם המפעל הנפוץ של מבחן האוי הוא עקב אכילס עבור ה-SEC, הוא מאמין שריפפל "הוביל את זה טוב".

אתה יודע שאני הולך באובססיביות לנקודת המפעל המשותף כדי לראות מה הצדדים אומרים. ראשית עבור ריפל, הנקודה הראשונה שהיא מעלה, הנראית כבר מקריאת התלונה המתוקנת של ה-SEC, היא שה-SEC מסרבת לומר מהו המיזם המשותף. מה הגבולות שלו/1

— ביל מורגן (@Belisarius2020) דצמבר 3, 2022

כפי שנאמר בתשובתה, Ripple טוענת שה-SEC לא הצליחה להוכיח את קיומם של חוזי השקעה כלשהם המסדירים את ההצעות והמכירות שלה של XRP.

כמו כן, היא טוענת שעסקאות ה-XRP שלה לא היו הצעות ומכירות של חוזים במסגרת מבחן Howey. הוא מדגיש שלוש סיבות כבסיס לטענתה.

ראשית, התקציר של ה-SEC מאשר שהוא לא יכול להוכיח "השקעה של כסף". שנית, התסקיר של ה-SEC גם מאשר שהוא לא יכול להוכיח מפעל משותף. לאחר מכן, בעלי XRP אינם מצפים באופן סביר לרווחים ממאמצי הנתבע.

ריפל גם ציין כי חברי ה-SEC אינם תומכים בטענתה.