במכתב האחרון, ריפל הציעה נזיפה קשה למהלך של רשות ניירות ערך (SEC) לחסום מסמכים חיוניים לתיק.
התביעה האמריקאית SEC נגד ריפל עדיין סובבת סביב חשיפת ופסק הדין של נאום Ethereum הידוע לשמצה של הבמאי לשעבר ביל הינמן. בישיבות האחרונות, בית המשפט אף תיקן את לוח הפסק דין מקוצר כדי להגיע למסקנה לגבי המקרה. בינתיים, נתבעים אדווה הגישו התנגדות לטענת הוועדה על הנאום וההערות.
בית המשפט הנחה את הוועדה להציג את התזכירים השנויים במחלוקת הקשורים לנאום 2018. ה ה-SEC היסס לייצר אותם. בהתחלה, הם אפילו מנסים להגן עליו תחת הרשאת התהליך הדיוני (DPP). לאחרונה, הוועדה מנסה לטעון כי התזכירים נמצאים כעת תחת ה חיסיון לקוח עורך דין.
אדווה מביאה ארבע סיבות מדוע מה שה-SEC עשה שגוי:
1) לפי הקלטות המקרה הינמן נשא את הנאום בתפקידו האישי. הוא קיבל עצות מהצוות של ה-SEC כדי להכין את הנאום. על פי חוק המעגל השני, המושגים המשפטיים הנדונים ביניהם אינם מתמלאים בחסיון לקוח של עו"ד.
2) להינמן יש הרשאה לקבל ייעוץ משפטי וליצור קשר עם עורכי דין של SEC. עם זאת, תוכן הערתו האישית אינו בא בגדר יחסי עורך דין לקוח.
3) הדיון בסוגיה אינו כרוך במידע סודי כלשהו הנוגע לסוכנות אשר צריך להיות מוגן תחת אותה פריבילגיה.
4) עם זאת, הוועדה לא מצליחה לחלוטין לבסס את התביעה שכן החסיון שייך להינמן.
תן לבית המשפט להחליט
הנאשמים דרשו שה-SEC תמציא כעת את עריכת ה-DPP או כל תזכיר שיימנע תחת הרשאה של עורך דין ללקוח לבדיקה בדלתיים סגורות. הם אף ביקשו מבית המשפט לבחון בעצמם את העריכה.
בית המשפט צריך להעריך כל קשר בין עורך דין-לקוח בין הינמן לצוות ה-SEC בנוגע לטיוטת הנאום. אם יש כאלה, אז בית המשפט מחליט לכלול אותם כייעוץ משפטי או מידע סודי המוגן בחסיון.
התוכן המוצג עשוי לכלול את דעתו האישית של הכותב וכפוף לתנאי שוק. בצע את מחקר השוק שלך לפני שתשקיע ב- cryptocurrencies. המחבר או הפרסום אינו נושא באחריות כלשהי לאובדן הכספי האישי שלך.
מקור: https://coingape.com/ripple-lists-4-reasons-why-the-sec-should-release-hinman-memos/