אל האני ה-SEC חזר לטקטיקה שלו אחרי האחרון פסק דין מאת השופט נטבורן. לרגולטורים האמריקאים יש הוגש התנגדותם לצו של שופט השלום נטבורן המחייב אותם להגיש את חומר הנאום של הינמן.
פסק הדין הגיע להם בהלם הרסני שכן לחומר הנאום יש חשיבות משמעותית מתחילת התיק.
אל האני SEC לעומת אדווה התיק הוא תחום מחלוקת מאז דצמבר 2020 עם ויכוחים קבועים נושא קבוע.
מקרה מסוים אחד הוא המקרה של מנהל כספים תאגידים לשעבר, ויליאם הינמן.
בנאומו הידוע לשמצה שנתן עוד ב-2018, הוא הכריז כי את'ר (ETH) – למרות הצעת המטבעות הראשונית המתוקשרת שלה ב-2014 – היה השתנה בצורה קסומה מנייר ערך ללא נייר ערך, לפי הון עתק.
בחזרה להווה
ה-SEC האשימה את הצוות המשפטי של ריפל באימוץ "טיעון לא עקבי ביסודו" כדי לאלץ את הסוכנות להמציא את המסמכים.
בכתב התשובה, ה-SEC הציגו טיעון משולש בהתנגדויותיהם נגד השופט נטבורן.
הטענה הראשונה היא שהנאום אינו רלוונטי לכל טענה או הגנה בתיק זה.
בכך אמר ה-SEC כי טיוטות הנאום הן מסמכים פנימיים שמעולם לא נחשפו. בנוסף, "הם לא רלוונטיים לתביעות העזרה וסעיף 5 של ה-SEC, ולהגנה על הודעה הוגנת של הנתבעים".
יתר על כן, ה-SEC עמד איתן על האמונה שהפריבילגיה לתהליך הדיוני מגינה על טיוטות הנאום גם אם המסמכים היו רלוונטיים.
חומר הנאום נחשב כ"החלטה מוקדמת" ו"דיוני" מכיוון שהוא "משקף את הדעה האישית של הכותבים" - צוות ה-SEC - "ולא את המדיניות של הסוכנות".
בטיעון האחרון שלהם, ה-SEC טען שהפריבילגיה של עורך דין-לקוח מגינה על טיוטות הנאום.
הטיעון רלוונטי כאן משום שהטיוטות "נעשו לצורך קבלת או מתן ייעוץ משפטי".
ב הזמנה 12 ביולי, השופט נטבורן הכחיש את תביעות הזכויות של עורך דין-לקוח של ה-SEC.
נראה כי התיק הולך לקראת צומת בונה עבור שני הצדדים. עם התשובה האחרונה הזו, נצטרך לחכות לראות איך השופט נטבורן מגיב לה.
מקור: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-sec-submits-this-brief-about-disclosing-hinman-speech/