אנשי מקצוע משפטיים בולטים המתמחים בקריפטו הגיבו לבקשה שהגישה לאחרונה LBRY בסכסוך המשפטי המתמשך שלה עם רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC), תוך שהם מציינים את ההשלכות האפשריות שלה על תביעת XRP.
פלטפורמת השיתוף והפרסום LBRY הגישה תסקיר משלים התומך בעתירתה להגביל את הסעדים שביקש ה-SEC ב-SEC נגד LBRY.
LBRY הדגישה את ניסיונותיה המתמשכים לקבל תשובות מה-SEC על השימוש באסימוני LBRY (LBC) כחלק מהטענות שלהם. עם זאת, הוועדה בחרה שלא להסביר את סיווג האסימון ובמקום זאת נקטה בצו כללי.
למרות פסק דין מקוצר חיובי עבור ה-SEC בשנה שעברה, LBRY ביקשה מאז מבית המשפט לקבוע שעסקאות שוק משני הכוללות LBC אינן ניירות ערך.
ג'רמי הוגאן: לפסק הדין הזה יש משקל רב יותר ממה שרובם יודעים
עורך הדין ותומך XRP הנודע, ג'רמי הוגאן, הזהיר את קהילת XRP לצפות בפסק הדין הזה בקפידה. לדבריו, בקשת הצו הרחב של ה-SEC בתיק LBRY עשויה להתרחב למשפט הנוכחי נגד ריפל.
"קח את ההחלטה הזו ברצינות! עבור הצוות המשפטי של ריפל, זה מייצג תרחיש פוטנציאלי שבו ה-SEC מבקשת צו מניעה לא מדויק ורחב, וריפל מבקשת בהירות מהשופט היושב".
עורך הדין ג'רמי הוגאן
אוהדי קריפטו רבים חושבים שהטענות של ה-SEC הן די רחבות, ו-SEC עשויה לסווג עסקאות בשוק המשני כניירות ערך.
בעניין ה-SEC נגד LBRY, עורך הדין דיטון התנגד לשימוש של ה-SEC ב"שפה גסה" כדי לסווג עסקאות בשוק משני של LBC כניירות ערך.
לדבריו, יש בידיו את הפרוטוקול מהדיון בבית המשפט ב-30 בינואר, בו הבהיר השופט כי צו המניעה שלו אינו חל על עסקאות מכירה חוזרת. דיטון הבטיחה לספק את תמליל השימוע של LBRY בשבועות הקרובים.
ביל מורגן, עוד עורך דין פרו-XRP, שקל גם הוא את המהלך האחרון של LBRY. לדבריו, LBRY שואלת בירורים בסיסיים לגבי המקרה בשלב מתקדם. מורגן חושב שהאתגר שמציב LBRY ליכולת של ה-SEC ליישם את מבחן Howey על נכסים דיגיטליים כמו LBC הוא אתגר חזק.
מקור: https://crypto.news/ripple-lawsuit-could-be-impacted-by-lbry-lawsuit-experts-suggest/