השופט טורס חשף לאחרונה כי בקשתו של ריפל להרחיק את המומחה מס' 1 מעדות התקבלה וסורבה בחלקה. מידע זה נחשף בהצהרה שפרסם לאחרונה השופט, שג'ון דיטון שיתף באמצעות טוויטר.
במפורש, הבקשה התקבלה בעניין חוות דעתו של המומחה לגבי תפיסות הסביר XRP הרוכש אך הכחיש את יתרת עדותו.
ההחלטה על המהלך של אדווה להחריג את המומחה מס' 1 מעדות היא עוד אחת מבקשות קדם המשפט הרבות שהוגשו בעניין זה עוד לפני תחילת המשפט. בקשה נוספת שהגישו הנתבעים ניסתה למנוע מהמומחה מס' 4 להעיד בדבר הסכנות הפוטנציאליות הנשקפות ל- XRP ספר חשבונות אם ריפל "נעלם" או "הסתלק".
בקשה זו התקבלה בחלקה ונדחתה בחלקה, כאשר הבקשה התקבלה לגבי חוות דעתו השלישית של המומחה אך נדחתה באשר לאיזון ראיותיו.
כתגובה להחלטה, תומכי ריפל פנו לרשתות החברתיות כדי להכריז על ניצחון. הם מציינים כי עדות המומחה נדחתה רק באופן חלקי כהוכחה לכך שיש למשרד טענה משכנעת.
מספר אנשים רמזו גם שמפתחים עצמאיים ב-XRP Ledger הגישו יותר מ-50 תצהירים, כמו גם את Spend The Bits Amicus Brief, כהוכחה לכך ש-XRP Ledger עשוי להימשך גם ללא Ripple.
מה הלאה בתביעה Ripple vs SEC
פסק דין זה הוא השלב האחרון בתיק המתמשך בין אדוה וה-SEC, שנמשך מאז דצמבר 2020 ועדיין פועל חזק היום. ה-SEC טוען כי ריפל ושניים מהמנהלים שלה, בראד גארלינגהאוס וכריס לארסן, שיווקו ניירות ערך לא רשומים ב-XRP, בשווי כולל של מיליארדים.
תעשיית מטבעות הקריפטו עקבה מקרוב אחר המקרה מכיוון שהיא יכולה ליצור תקדים לאופן שבו נכסים דיגיטליים נשלטים בתוך ארצות הברית. למרות ש-XRP הוא מטבע ולא נייר ערך, אנשים רבים במגזר הציעו שהתיק של ה-SEC נגד ריפל פגום ויש לפסול אותו כלא חוקי.
למרות קביעות אלו, חיוני לזכור כי החקירה בעניין זה כלל לא הושלמה. בקשות קדם המשפט הן רק היבט אחד של ההליך המשפטי; המשפט בפועל טרם התרחש. לסיכום המקרה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת על עסקי המטבעות הקריפטוגרפיים, ומשקיעים, רגולטורים ומקורבים בתעשייה יצפו בה. המשקיעים עוקבים בקפדנות אחר המקרה.
מקור: https://crypto.news/ripple-is-granted-motion-to-conceal-testimony-from-experts/