מנהלי ריפל, בראד גארלינגהאוס וכריס לארסן, הכחישו לאחרונה את כל ההאשמות שהוטחו נגדם על ידי ה-SEC, וביקשו מבית המשפט לדחות את התלונה.
בתגובה לדו"ח האשמות המתוקן של ה-SEC, השניים גם ניסו לקבוע כי שני החוקים העיקריים המגדירים "אבטחה” בחוק לא כללו נכסים דיגיטליים.
SEC מנסה לשלוח מסר רגולטורי לשוק
גם תגובתו של ריפל הכחישה הקלה ה-SEC לגבי שיפוט או כל נחמה אחרת. גרלינגהאוס ולרסן פנו לבית המשפט בבקשה לדחות את התביעה וליתן פסק דין לטובת הנאשם.
מעניין שהתגובה שהוגשה על ידי גארלינגהאוס מזכיר כי SEC מבקשת התדיינות משפטית לאחר מעשה. הוא ציין כי הוועדה לא הצליחה לתפוס תיק זה על ידי הנחיות דיוניות וקביעת כללים. הנאשם אמר שה-SEC מנסה להעביר מסר רגולטורי לשוק.
גרלינגהאוס טען כי הרגולטור מנסה ליצור סטנדרט חדש לגבי אופן השליטה בנכסים דיגיטליים במדינה, מהלך שבו ה-SEC "הלכה רחוק מדי".
התשובה ניסתה להתמקד באופן שבו הוועדה מבקשת ליישם את השליטה שלה וגם זאת בתחום חדש שמתפתח מבלי להציע הנחיות ברורות לשוק. הוא גם הזכיר שה-SEC רק מנסה להשיג ניצחון בדין עם תמיכה של תקנות לא ברורות.
ההוצאה על יצירת פוליסה חדשה אינה יכולה לבוא במחיר של זכותו של אדם, אמר גארלינגהאוס.
XRP לא נייר ערך
ההגנה העלתה וניקתה את העניין שאסימון ה-XRP אינו נייר ערך. גארלינגהאוס ולרסן לא הפרו את סעיף 5 של חוק ניירות הערך שכן האסימון אינו 'חוזה השקעה' או 'נייר ערך'. הוא אמנם גם הוסיף שאף אחד מהנאשמים בתיק הנטענים להצעות או מכירות או הפצות של XRP הם "חוזי השקעה". עם זאת, הוא גם מזכיר שכל סוג של רישום לא נדרש בקשר להצעה או מכירה כלשהי של XRP על ידי אדם פרטי או ריפל.
כתב ויתור
התוכן המוצג עשוי לכלול את דעתו האישית של הכותב וכפוף לתנאי שוק. בצע את מחקר השוק שלך לפני שתשקיע ב- cryptocurrencies. המחבר או הפרסום אינו נושא באחריות כלשהי לאובדן הכספי האישי שלך.
אודות המחבר
מקור: https://coingape.com/sec-has-gone-too-far-ripple-allegation/