דיוויד שוורץ עומד בפני שאלה קשה לגבי ביזור של XRPL
כשהדיונים סביב ביזור ה-XRP Ledger צצו מחדש, לאחרונה לטעון שנעשה על ידי חובב עורר ויכוח מחודש בקהילה. המוקד של דיון זה סובב סביב תפקידה של קרן XRPL (XRPLF) בהגדרת מאמתים ברירת המחדל של רשימת הצמתים הייחודית (dUNL), רשימה של צמתים של XRP Ledger שהסתמכו עליה באופן נרחב.
בתגובה לטענות אלו, דיוויד שוורץ, אדריכל XRPL וה-CTO הנוכחי של ריפל, התייחס לנושא. הוא הדגיש כי ל-XRPLF אין את הסמכות להכתיב מי יכול או לא יכול להפעיל תוקף בפנקס. הוא הדגיש את חשיבות הביזור בכך שקבע שאם לקרן היו סמכויות כאלה, הוא לעולם לא יטען בעד ביזור ה-XRPL. הוא טען שאנשים אינם מחויבים לציית להחלטות של XRPLF אם הם לא מסכימים איתם.
שוורץ הרחיב עוד כי במקרה של מחלוקות אמיתיות על ממשל רשת, צדדים מעוניינים יידרשו לפתח קוד משלהם האוכף את העמדה המועדפת עליהם. גמישות זו נמצאת בבסיס העיצוב של XRP Ledger, מכיוון שהיא מאפשרת את שינוי ה-dUNL בשינוי פשוט בשורה אחת. נכון לעכשיו, רוב ספקי UNL עוקבים אחר המלצות הקרן עקב היעדר מחלוקות ניהול משמעותיות, סיכם היזם.
חשוב לציין, שוורץ הדגיש שמאמתי XRPL חסרים שליטה משמעותית או סמכות קבלת החלטות. הם לא מקבלים פיצוי כספי, מה שממזער קונפליקטים אלא אם כן יש חילוקי דעות כללים, הוא טען.
בעוד שהועלו חששות לגבי האופי הריכוזי של הבלוקצ'יין בשל הדומיננטיות של מאמתים של Ripple ו-XRPL Foundation בתוך ה-dUNL, התגובה של שוורץ מחזקת את הדעה שההשפעה אינה מוחלטת.
מקור: https://u.today/ripple-cto-unveils-truth-about-xrp-ledgers-governance