התיק הכבד מתקרב יותר ויותר לפתרון המיוחל, כאשר שני הצדדים מגישים בקשות לפסק דין מקוצר
חברת בלוקצ'יין אדוה הגישה בקשות מצטרפות לפסק דין מקוצר יחד עם ניירות הערך בארה"ב ורשות הבורסה
בציוץ, מנכ"ל ריפל, בראד גרלינגהאוס, תקף את ה-SEC בציוץ, וטען כי היא לא "מעוניין ליישם את החוק".
הרגולטור טוען שרכישת XRP היא "השקעה במפעל משותף". הנתבעים הובילו לכאורה משקיעים לצפות לרווח מקניית האסימון על ידי קידום האסימון והגנה על נזילותו.
פרקינס קוי, משרד עורכי דין מבוסס התנחלות, הזהיר את ריפל ואת המייסד המשותף כריס לארסן מפני "סיכונים משפטיים" סביב האסימון.
מודעות
ה-SEC אומר ש-Ripple למעשה היה צריך ליצור שוק מסחר ספקולטיבי כדי לייצר רווחים מהנתח הגדול שלה ב-XRP ולמצוא "שימושים" לאסימון. יתר על כן, נאשמים לעתים קרובות הציג את מחירי ה-XRP ונקט בצעדים כדי להגביר אותם, על פי ה-SEC.
ריפל מכרה XRP בשווי 2.1 מיליארד דולר ואילו נאשמים בודדים, לארסן וגארלינגהאוס, מכרו 600 מיליון דולר לשוק הציבורי שהם יצרו בפועל.
הנתבעים טוענים כי ה-SEC אינו יכול לקבוע כי המחזיקים באסימוני XRP "רווחים צפויים באופן סביר" בהתבסס על מאמצי החברה מאחר ואין התחייבויות חוזיות. יתרה מכך, ריפל טוען שרווחים שהושגו על ידי בעלי אסימונים נבעו מ"כוחות שוק של היצע וביקוש".
לבעלי XRP אין כל זכות לדרוש או לקבל חלק מרווחי ריפל, עובדה שתביעת הנתבעים היא "קטלנית" לטענות ה-SEC. הנתבעים מוסיפים כי אין מתאם ישיר בין רווחיות החברה למחיר אסימון XRP. לפיכך, הם טוענים שלמטבע הקריפטוגרפי XRP אין את "המרכיבים החיוניים" של חוזה השקעה.
אדווה גם ממשיכה לטעון כי מכירות הנתבעים של XRP אסימונים התרחשו בבורסות זרות מחוץ לארה"ב. הנאשמים מוסיפים כי מיקום השרתים אינו רלוונטי, ודוחים את הטיעון של ה-SEC.
מקור: https://u.today/ripple-ceo-says-sec-not-interested-in-applying-law-after-filing-motion-for-summary-judgement