בשנת 2012, Ripple פנתה לחברה משפטית כדי לקבל סקירה של המודל העסקי שלה ולקבל המלצות להפחתת סיכונים משפטיים. לאחר הניתוח הראשון של החברה, ריפל חזרה לשולחן השרטוט והגישה הצעה חדשה.
כעת, עשר שנים מאוחר יותר, התזכירים המשפטיים בוטלו כחלק מתביעת SEC נגד Ripple, והרגשות עולים.
מוכן לתת לקרוע
מנכ"ל ריפל, בראד גארלינגהאוס, אמר,
"האמת גלויה לכולם לקרוא. מה שאנו רואים הוא שה-SEC חיכה 8 שנים כדי להחליט שהם לא מסכימים עם הניתוח הזה, תוך כדי כך שהרס אלפי ואלפי מחזיקי XRP (עליהם הם מתיימרים להגן). עד כדי כך להיות מונע משימת..."
"יש לברך על העובדה שלריפל הייתה ראיית הנולד לפנות לייעוץ משפטי מחברה בולטת ב-2012 - בהיעדר פסיקה ברורה ו-5 שנים לפני שה-SEC התחילה לדבר על נכסים דיגיטליים..."
אל תהיה כל כך חסר ביטחון
אבל נשאלת השאלה - מה בדיוק אמר משרד עורכי הדין? פרקינס קוי, שאפילו ה-SEC כינה "מכובד", קבע,
"למרות שאנו מאמינים שניתן לטעון טענה משכנעת שקרדיט ריפל אינם מהווים "ניירות ערך" על פי חוקי ניירות הערך הפדרליים, בהינתן היעדר פסיקה ישימה, אנו מאמינים שקיים סיכון מסוים, גם אם קטן, כי ניירות הערך והבורסה הנציבות ("SEC") לא מסכימה עם הניתוח שלנו."
על המשקיעים לשים לב שזו דרך ארוכה מאישור ש-Ripple Credits - שאנו מכירים בתור XRP - לא היה נייר ערך. למעשה, כאן טמונה הבעיה. בעוד שמנהלי ריפל מגנים על XRP, ה-SEC טען כי ריפל התעלמה מכמה המלצות של חברת עורכי הדין 'על מנת לגייס מאות מיליוני דולרים כדי לממן את פעילותה'.
להיות [ביטחון] או לא להיות?
"אנחנו צריכים שהקונגרס יתערב, ובדו-מפלגתי - והוא חייב להיות דו-מפלגתי כך שיעמוד במבחן הזמן - בצורה דו-מפלגתית, יקים משטר כדי להסדיר את ההתפתחות החדשה הזו".
מקור: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/