Ripple מתקפת SEC תוך ציטוט של היעדר 'חוזה השקעה' המעניק זכויות למשקיעים

ריפל הגישה בקשה לדחיית התביעה לקראת המשפט בבית המשפט הפדרלי במנהטן. חברת הבלוקצ'יין טענה כי נכס הקריפטו שבמרכז המאבק המשפטי המתמשך - XRP - אינו יכול להיחשב כנייר ערך.

בהגשה שהתפרסמה לאחרונה בסוף השבוע, טענה ריפל כי לא היה "חוזה השקעה" המקנה למשקיעים זכויות או מחייב את המנפיק לפעול למען האינטרסים שלהם.

Ripple-SEC מתקרב ל-D-Day

בהתאם לדווח, Ripple טענה עוד כי "העמדה הבלתי מאוגדת" של רשות ניירות ערך של ארצות הברית (SEC) יכולה לחשב את מכירת כל סוגי הנכסים הרגילים, כולל יהלומים, זהב, פולי סויה, מכוניות ואמנות, למכירת ניירות ערך. ריפל הוסיף כי הסוכנות לא קיבלה סמכות כזו על ידי הקונגרס.

בהגשה הזכירה החברה שבסיסה בסן פרנסיסקו כי תביעת ה-SEC תיכשל וציינה את היעדר מסמכים המעניקים זכויות לאחר המכירה לנמענים לעומת ריפל או הטלת חובות לאחר המכירה על החברה לפעול לטובת אותם נמענים. .

בהצהרה, אמר היועץ המשפטי של ריפל סטיוארט אלדרוטי,

"התיקים מראים שה-SEC פועלת מחוץ לגבולות החוקיים שלהם. ה-SEC לא מחפש ליישם את החוק - הם מחפשים לשנות את החוק בתקווה שזה יכול להרחיב באופן בלתי מורשה את סמכות השיפוט שלהם".

התקשר לפסיקה מיידית

ה-SEC תבעה את ריפל לאבס, המנכ"ל בראד גרלינגהאוס והיו"ר כריס לארסן בדצמבר 2020. הסוכנות טענה שכל הגופים הנ"ל הקשורים לריפל הבטיחו יותר מ-1.3 מיליארד דולר על ידי מכירת XRP בעסקאות "ניירות ערך לא רשומים".

כלב השמירה נשאר איתן בעמדתו ואמר כי "ריפל מימנה את עסקיה על ידי הצגת פוטנציאל הרווח של XRP, מכירה והפצה של XRP למשקיעים ציבוריים תוך שמירה על כמות גדולה של XRP לעצמה".

חברת הבלוקצ'יין, לעומת זאת, המשיכה לטעון כי המכירות של נכס הקריפטו והמסחר לא עמדו במבחן Howey, תיק בית המשפט העליון בארה"ב לבירור אם עסקה מתאימה לניירות ערך.

גם למעבדות Ripple וגם ל-SEC יש הוגש נפרד תנועות קורא לבית המשפט המחוזי בארה"ב, המחוז הדרומי של ניו יורק, להחליט מיידית האם מכירות ה-XRP מפרות את חוקי ניירות הערך במדינה.