חברת הבלוקצ'יין מבקשת מבית המשפט לדחות את בקשת ה-SEC לבטל את מלוא מכתב ההתנגדות שלה.
ריפל הגישה תגובה לרשות ניירות ערך בקשה להחתים את התנגדותה לתסקיר של עורך הדין ג'ון דיטון אמיצי.
על פי בקשה שהוגשה על ידי ריפל ונאשמים בודדים, כריס לארסן ובראד גארלינגהאוס, השלישייה התנגדה לבקשת ה-SEC להחתים את התנגדותה ל- בקשה של amici לייצג 67,300 מחזיקי XRP באתגר עדות המומחים של מר פטריק דודי.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP הנאשמים של ריפל הגישו את תגובתם לבקשת ה-SEC להחתים את התנגדותה לבקשת האמיצה להשתתף בדיון בדאובר. ההצעה של ה-SEC להחתים, תגובת ה-Amici ותגובת הנאשמים של Ripple נמצאים להלן. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg
- James K. Filan ????101k+ (היזהר ממתחזים) (@FilanLaw) יוני 9, 2022
נזכיר כי ב-7 ביוני 2022, ה-SEC התחנן בפני בית המשפט להחתים את התנגדותו לכתב ההגנה בגלל דאגות הבטיחות של מר דודי.
"רשות ניירות ערך התובעת מבקשת בכבוד שבית המשפט יורה על חתימת מכתב ה-SEC בהתנגדות לבקשה על ידי שישה משקיעי XRP להגיש תסקיר בנוגע לחוות דעתו של אחד המומחים של ה-SEC [Doody]", אמר ה-SEC בכתבה. תְנוּעָה.
אדווה לא מסכים עם ה-SEC
עם זאת, המהלך לא עלה על דעתם של נאשמים וריפל ואינדיבידואליים, אשר קראו ל-SEC לבטל חלקים מההתנגדות שעשויים לסכן את שלומו של מר דודי.
מתוך חמש הסיבות שה-SEC ציינה, ארבע מהחששות הללו אינם משקפים דאגה כזו, טען ריפל.
בעוד ריפל ציינה כי היא מודאגת לגבי מר דודי'ס, היא דרשה שה-SEC תפרסם את ארבע הסיבות שאינן מסכנות בשום אופן את שלומו של מומחה הסוכנות.
"שאר [ההתנגדות של ה-SEC לבקשת אמici להשתתף באתגר המומחים הקרוב] צריך להיות מוגש בפומבי", טען ריפל.
חברת הבלוקצ'יין ציינה כי יש לצמצם את בקשת האיטום של ה-SEC מכיוון שנראה שהיא מוגזמת בעליל.
Ripple ואינדיווידואל הלכו רחוק יותר כדי להדגיש קטעים שאינם מכילים מידע סודי שיש להגיש בפומבי על ידי ה-SEC בהתאם להנחה של גישה ציבורית לרישומי בית המשפט.
יתר על כן, חברת הבלוקצ'יין והמנהלים שלה ציינו:
"הנאשמים אינם מתנגדים לשינויים המותאמים באופן צר לשרת את האינטרסים הבטיחותיים שה-SEC זיהתה. אבל ההצעה לבטל את מכלול ההגשות שלה מוגזמת. בית המשפט צריך לדחות את בקשת ה-SEC ולהורות לסוכנות להציע עריכות מותאמות כראוי".
תגובת עורך הדין דיטון ל-SEC
באותו אופן, עורך הדין דיטון גם הגיב להתנגדות של ה-SEC לכתב ההגנה, במטרה לתקן את אחת הפרשנויות של הסוכנות, שציינה כי כללי בית המשפט "אינם מתירים תקצירי תשובה בקשר למכתבי קדם-הגשה".
עורך הדין דיטון התנגד לפרשנות של ה-SEC, ואמר שהבקשה שלה סומנה כראוי והוגשה כמכתב בקשה, ובכך רומזת שהיא ראויה להיענות.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/06/09/ripple-and-attorney-john-deaton-respond-to-the-secs-recent-motion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-and-attorney -john-deaton-repond-to-secs-recent-motion