התובעים טוענים כי טענת 'מסחר בפנים' בתיק OpenSea מדויקת

התובעים בארצות הברית התנגדו לבקשה של עובד לשעבר של אסימון בלתי -פטריות (NFT) marketplace OpenSea כדי להסיר אזכורים של "מסחר במידע פנים" מהאשמות שלו.

התובעים אמרו שהביטוי מתאר במדויק את הפשעים שבהם מואשם מנהל המוצר לשעבר של OpenSea, נתנאל צ'סטיין, בתזכיר שהוגש ב-14 באוקטובר. הוא הגיב לבקשה של צ'סטיין להפסיק להתייחס לביטוי ב-3 באוקטובר, פי לחוק 360.

צ'סטיין היה חויב ביוני על קניית לכאורה 45 NFT מיוני עד ספטמבר 2021 באמצעות ארנקים אנונימיים ו למכור אותם ברווח. לכאורה, הוא השתמש במעמדו ב-OpenSea כדי לבחור או לדעת אילו אוספים מוצגים בדף הבית, שלעתים קרובות ראה את הערכים שלהם עולים.

צ'סטיין טען שהשימוש ב"מסחר במידע פנים" כדי לתאר את מעשיו לכאורה הוא "מתלהם" ואין לו שום קשר להאשמות העומדות בפניו, הוספת חבר מושבעים עשוי להיות מושפע מהמונח אם תיקו יובא למשפט.

הוא גם הוסיף כי "מסחר במידע פנים" חל רק על ניירות ערך ולא על NFTs, א תביעה דומה שהועלתה באוגוסט על ידי הצוות המשפטי שלו, והביטוי שימש כדי לעורר תשומת לב בתקשורת כדי להטות את השקפת חבר המושבעים עליו.

התובעים ירו בחזרה, וקבעו את המשפט "תופס במדויק" את ההאשמות שהועלו נגדו והמונח אינו "כל כך מתלהם מטבעו" כדי להצדיק את "האמצעי הקיצוני" של הסרת המונח מאישומיו.

הם גם נזפו בטענתו שמסחר בפנים חל רק על ניירות ערך, וכינו זאת "טעות משפטית" ו"הבנה מצומצמת יתר על המידה של הביטוי", בטענה שניתן להשתמש בה כדי להתייחס לסוגים מרובים של הונאה שבה משתמש אדם שאינו ידוע לציבור. זה לסחור בנכסים.

מידע נוסף: אחיו של עובד Coinbase לשעבר מודה באשמות הקשורות לסחר בפנים: דיווח

המונח "מסחר במידע פנים" לא שימש בעבר בהתייחסות למטבעות קריפטוגרפיים או NFTs לפני ההאשמות של צ'סטיין.

ביוני, זמן קצר לאחר שצ'סטיין הואשם, אמרה עורכת הדין לשעבר של רשות ניירות ערך בארה"ב (SEC) אלמה אנגוטי כי המקרה עשויים לראות NFT מסומנים כניירות ערך כפי שהם יכולים להיחשב כאחד במבחן Howey.

מבחן Howey משמש כדי לקבוע אם עסקה היא "חוזה השקעה" שמתקיים כאשר יש "השקעה של כסף במפעל משותף עם ציפייה סבירה לרווחים שייגזרו ממאמצים של אחרים." פי ל-SEC.