פיטר שיף מביך את עצמו בדיון על קים קרדשיאן, מאשים את מ.סיילור

זו אולי הגישה המוזרה ביותר של פיטר שיף, ולאיש יש כמה. בזמן שהתייחסה לעסקה האחרונה של קים קרדשיאן עם ה-SEC, חיידק הזהב ירה לעבר "השואבים האמיתיים"... מייקל סיילר? ו... CNBC? האם פיטר שיף והצוות שלו בכלל ערכו מחקר בסיסי על המקרה של קים קרדשיאן? או שמא הוא משחק טיפש, תוקף את אויביו הנתפסים ומבלבל את המים? למען פיטר שיף נקווה שזו האופציה השנייה, כי מה שהוא כתב היה ממש מביך. 

ה-SEC קנס @קים קרדשיאן 1.2 מיליון דולר עבור שאיבה #crypto. מה עם הפומפרים האמיתיים? @סיילור היה הרבה יותר מה להרוויח קריפטו משאב מאשר לקים. אוֹ @CNBC שילם מיליונים עבור פרסומות של חברות קריפטו, ואז שאיבה #Bitcoin ללא הפסקה תוך מתן זמן אוויר למשאבים בתעשייה?

- פיטר שיף (@ PeterSchiff) אוקטובר 3, 2022

המילים המדויקות של פיטר שיף היו: "ה-SEC קנס את קים קרדשיאן ב-1.2 מיליון דולר על שאיבת קריפטו. מה עם הפומפרים האמיתיים? לסיילור היה הרבה יותר מה להרוויח קריפטו משאבת מאשר לקים. או ש-CNBC שילמה מיליונים עבור פרסומות של חברות קריפטו, ואז שאיבה ביטקוין ללא הפסקה תוך שהיא מספקת למשאבי התעשייה זמן אוויר?" וואו. כשמצטרפים חדשים לחלל מערבבים ביטקוין וקריפטו, זו לעתים קרובות טעות כנה. פיטר שיף, לעומת זאת, כותב על ביטקוין בכל יום בחייו. יכול להיות שהוא יצא מהמעגל? או שיש לו אג'נדה נסתרת?

על מה פיטר שיף בכלל מדבר?

קודם כל, קים קרדשיאן אכן הסתפקה עם ה-SEC תמורת 1.2 מיליון דולר. האשמה הייתה ספציפית על הונאה לכאורה בשם EthereumMax. ככל הנראה, היא לא חשפה את התשלום שקיבלה עבור הקידום. לפי הסיקור שלנו, קים K "הסכימה לשלם 1.26 מיליון דולר בקנסות, כולל תשלום הקידום שלה עבור EthereumMax. בנוסף, איש החברה הסכים להפסיק לקדם "ניירות ערך קריפטו" בשלוש השנים הקרובות ולשתף פעולה עם החקירה המתמשכת של ה-SEC.

זה המקרה בקצרה. אין לזה שום קשר לביטקוין או לסיילור. ואתה יכול להיות בטוח ש-CNBC חושפת את כל התשלומים שהם מקבלים עבור מודעות קריפטו. אז על מה פיטר שיף בכלל מדבר?

גרף מחירי BTC ל-04/10/2022 ב-FX | מקור: BTC/USD על TradingView.com

מייקל סיילור יורה בחזרה

המוח של MicroStrategy השיב עם לקח בסיסי: "ביטקוין הוא סחורה, לא נייר ערך. תמיכה בסחורה דומה לקידום פלדה, אלומיניום, בטון, זכוכית או גרניט. רשת BTC היא פרוטוקול פתוח, המציע יתרונות תועלתניים הדומים לכבישים, מסילות, רדיו, טלפון, טלוויזיה, אינטרנט או אנגלית". זה אמור להיות ידוע, אבל זה לא. עם זאת, מומחה מוצהר כמו פיטר שיף צריך לדעת הכל. זה ממש העבודה שלו.

#Bitcoin הוא סחורה, לא נייר ערך. תמיכה בסחורה דומה לקידום פלדה, אלומיניום, בטון, זכוכית או גרניט. רשת BTC היא פרוטוקול פתוח, המציע יתרונות תועלתניים הדומים לכבישים, מסילות, רדיו, טלפון, טלוויזיה, אינטרנט או אנגלית.

- מייקל סיילור (@saylor) אוקטובר 3, 2022

שימו לב שסיילור לא הזכיר את הזהב, הלחם והחמאה של פיטר שיף. כשמשתמש בטוויטר לחץ עליו על קווי הדמיון בינו שילינג זהב לסיילור ביטקוין, שיף הגיב: "המלצתי על הזהב אינה זהה לבעלי ביטקוין שמחפשים למכור ביטקוין שואב. אני לא מוכר שום זהב שבבעלותי. אני מוכר קמעונאי, ואז קונה בסיטונאות בשם הלקוחות. גם התמיכה שלי בזהב לא משפיעה על מחירו". האם הוא רומז שסיילור מוכר את הביטקוין שלו ומניע את השוק עם הציוצים שלו? כי אלו שני שקרים.

המלצה שלי #gold אינו זהה לבעלי ביטקוין המחפשים למכור שאיבה #bitcoin. אני לא מוכר שום זהב שבבעלותי. אני מוכר קמעונאי, ואז קונה בסיטונאות בשם הלקוחות. גם לתמיכה שלי בזהב אין השפעה על מחירו

- פיטר שיף (@ PeterSchiff) אוקטובר 3, 2022

העובדה היא שביטקוין הוא סחורה ולא נייר ערך. זו לא דעה. זו העמדה הרשמית של ה-SEC בעניין.

בנוסף, סיילור לא קיבל תשלום על ידי צד שלישי. הביטקוין הוא למעשה מבוזר ואין לו תקציב שיווק, ועוד פחות מכך בעלים.

ביטקוין הוא לא קריפטו. ופיטר שיף צריך לדעת את זה.

תמונה מומלצת: פיטר שיף צילום מסך מהאתר שלו | תרשימים מאת TradingView

לא ניתן לקנות את זיהוי השם שהביא ביטקוין ל-MicroStrategy. הם "לא באמת יכולים להתעלם מאיתנו", אמר סיילר. ביטקוין היווה "יתרון בשיווק ומכירות" ו"חיובי נטו" עבור החברה. למעשה, הוא מגדיר זאת כ"הומרון זועק לבעלי המניות".