תיק הצדדים להארכת מועד ב-Metz דווח כ-Ripple מציג טענה במיילים

בהמשך תביעה משפטית, ריפל הגישה תגובה בת שישה עמודים להצהרות ה-SEC לפיהן מסמכי הינמן היו מוגנים על ידי הרשאות עורך דין-לקוח.

כפי שדווח בעבר, ה-SEC המשיכה להצהיר זכויות יתר במאמציה המתמשכים להימנע משחרור מיילים הקשורים לנאום Ethereum ב-2018 של וויליאם הינמן, המנהל לשעבר של חטיבת הפיננסים של ה-SEC.

#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP הצדדים מגישים בקשה משותפת להארכת מועד בעניין שכר טרחת עורך דין הקשור לדוח משלים מץ. pic.twitter.com/AVQfZR411u

- James K. Filan ????96k+ (היזהר ממתחזים) (@FilanLaw) מאי 13, 2022

של ריפל תגובה קורא:

בית המשפט הורה ל-SEC מספר פעמים להמציא מסמכים הקשורים לגיבוש נאום שנשא מנהל אוצר התאגידים לשעבר ויליאם הינמן בתפקידו האישי ביוני 2018. ראשית, ה-SEC התנגד בטענה שהפריבילגיה בתהליך הדיוני הגן עליהם מפני הפקה . בית המשפט דחה טענה זו. כעת, ה-SEC הכפילה את עצמה לתיאוריה שלא העלתה בכמה סבבי תדרוך: שכולן הן תקשורת מוגנת של עו"ד-לקוח מכיוון שהינמן שיתף טיוטות של הנאום עם צוות SEC אחר, כולל כמה עורכי דין, במטרה העיקרית לחפש עצה חוקית.

מודעות

מארבע סיבות, Ripple טוען שייתכן שהמיילים אינם מוגנים על ידי הרשאות עורך דין-לקוח, כפי שטוענת ה-SEC. ראשית, התיעוד מוכיח שהינמן נשא את נאומו בתפקידו האישי. שנית, בעוד שהינמן היה זכאי לקבל ייעוץ משפטי בעת מילוי תפקידו ב-SEC, ריפל טוען כי המהות של דבריו האישיים לא הייתה בגדר הרשאה כזו של עורך דין-לקוח, וציין כי לפקיד ה-SEC לשעבר לא היה יחסי עורך דין-לקוח עם עורכי דין SEC בתפקידו האישי.

ריפל גם טענה שהתקשורת אינה כרוכה במידע סודי כלשהו הנוגע לסוכנות שעלולה להיות מוגנת בחסיון עורך דין-לקוח. עוד נאמר כי ל-SEC אין את המעמד לטעון זכויות עורך דין-לקוח מטעם פקיד ה-SEC לשעבר.

הצדדים מבקשים תוספת זמן בנוגע לדו"ח מץ

בעדכונים טריים שחולקו על ידי ג'יימס ק. פילאן, ריפל וה-SEC הגישו בקשה משותפת להארכת זמן לגבי שכר טרחת עורך הדין הקשור לדו"ח המשלים של ד"ר אלברט מץ.

מוקדם יותר בתיק, דחה בית המשפט את בקשתם של נאשמים ריפל (בראד גארלינגהאוס וכריס לארסן) למחוק את דו"ח מץ תוך פתיחה מחדש של גילוי עד 13 במאי להדחה מחדש של ד"ר מץ. עם זאת, ה-SEC חויב לשלם "הוצאות סבירות" לגבי הגשת הבקשה והדחה מחדש של מץ.