הוועדה למסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC) החלה בתהליך קבלת פסק דין ברירת מחדל בתיק שלה נגד Ooki DAO לאחר הארגון האוטונומי המבוזר (DAO) החמיצו את המועד האחרון להגיב לתביעה.
לפי בית משפט ב-11 בינואר הגשה, הרגולטור ביקש מבית המשפט "כניסת ברירת מחדל" נגד ה-DAO, בטענה שהוא החמיץ את המועד האחרון "להשיב או להתגונן בדרך אחרת" בהתאם להוראת הזימון.
אם תאושר, כניסת ברירת המחדל תקבע ש-Ooki DAO לא הצליח להתחנן או להגן על עצמו בבית המשפט ולא יוכל עוד לענות או להגיב לתביעה.
"כניסת מחדל" היא השלב הראשון בתהליך קבלת פסק דין ברירת מחדל - פסק דין שניתן על ידי בית המשפט כאשר הנתבע לא מצליח להגן על תביעה.
התביעה הנדונה הוגשה על ידי ה-CFTC ב-22 בספטמבר, והאשימה את Ooki DAO בכך שהציעה באופן בלתי חוקי עסקאות סחורות דיגיטליות "ממונפות ובשוליים" לסוחרים קמעונאיים, יחד עם אי התקנת דרך לזיהוי לקוחות ו"מעוסק בפעילויות רק בחוזים עתידיים רשומים. סוחרי עמלות (FCM) יכולים לבצע."
מידע נוסף: פעולת CFTC מראה מדוע מפתחי קריפטו צריכים להתכונן לעזוב את ארה"ב
התביעה הוגשה ל-DAO באמצעותה תיבת צ'אט עזרה יחד עם הודעה בפורום המקוון שלה.
בדצמבר, השופט המחוזי וויליאם אוריק הורה הרגולטור לשרת את טום בין וקייל קיסטנר, המייסדים של פלטפורמת מסחר קודמת ל-Ooki DAO, והוסיפו שה-CFTC "צריך לשרת לפחות מחזיק אסימון אחד שניתן לזהות אם זה אפשרי".
הקדמת התביעה ללא הנחיות רגולטוריות ברורות גרמה לרבים לבקר את הרגולטור. נציב ה-CFTC, סאמר מרסינגר אפילו קרא לפעולה גישת "הסדרה באכיפה".
המקרה עשוי להוות תקדים מעניין לתביעות עתידיות הקשורות ל-DAO שכן האשמות ואכיפה יתבצעו נגד מבנה ארגוני ללא גוף מרכזי הכולל לעתים קרובות חברים אנונימיים.
בבית משפט ב-20 בדצמבר הגשה, השופט אוריק אמר לאוקי DAO "יש את היכולת להיתבע כעמותה לא מאוגדת על פי חוק המדינה", אבל זה לא "בהכרח קובע" שה-DAO היא עמותה שניתן להטיל עליה אחריות לפי תקנות סחורות.
הוא הוסיף כי ניתן להתייחס לשאלות הללו "מאוחר יותר בהתדיינות משפטית"
מקור: https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards