לא כל הפרוטוקולים נוצרים שווים

אין לזלזל בפוטנציאל הצמיחה של מבוזר מבוזר [מוגן בדוא"ל] מארגן אירועים עוקבים: 0 הצג את הפרופיל תעשיית הפיננסים. עם זאת, יש כמה חששות אם יש צורך ברגולציה, ואם כן, כיצד היא תשפיע על תעשיית ה-DeFi העתידית. לא מן הנמנע לחשוב שרגולציה תהיה אפשרות מוחשית אך לא בהכרח דרישה. 

המצב הנוכחי של תקנת DeFi

בעקבות כמה התפתחויות אחרונות בסעיף הפיננסים המבוזר, הדרישה לרגולציה הפכה הרבה יותר בוטה. יש כמה פרוטוקולים בוא והלך – בין אם בשל משיכת שטיחים, גניבות, פריצות וכו' – והותיר משקיעים וספקולנטים ללא כסף. עם זאת, ישנם פרוטוקולים רבים שאינם סובלים מתקריות מסוג זה, והם ממשיכים להביא ערך ללקוחותיהם.

רוב האנשים מסכימים כי ייתכן שיידרש מידה מסוימת של רגולציה. פרוטוקולי DeFi רבים אינם שומרים על גישה ללא משמורת. ליתר דיוק, הם ישתלטו על כספי המשתמשים, ואנשים צריכים לסמוך על הספקים האלה לנהל נימוס עסקי נאות. לדוגמה, הפרדת כספים של לקוחות ושל חברה תהיה דרישה מבורכת עבור ספקי משמורת כאלה. למרות שחלק מהפרוטוקולים עושים זאת כברירת מחדל, זה יהיה מועיל לראות דברים משתפרים. 

עם זאת, יש גם להכיר בכך שלא כל פרוטוקולי DeFi שווים. פרוטוקולים מסוימים מהווים סיכונים נמוכים או שונים מאחרים, בדומה לאופן שבו חברות TradFi A ו-B אינן בהכרח שתי אפונה באותו תרמיל. ישנם רמות סיכון שונות במימון מסורתי ומבוזר. זה עשוי להעיד שיהיו רמות שונות של רגולציה ב-DeFi קדימה, וייתכן שפרויקטים מסוימים לא יזדקקו כלל לרגולציה. 

ספקים שרוצים לבסס יותר אמינות וכוח צריכים לבחור בגישה הרגולטורית ללא קשר לשירות שהם מספקים. עם זאת, לא לכולם יש את התקציב או המומחיות לרדוף אחר רישיונות, ועדיין יש לאפשר לפרויקטים הללו להתקיים בכל מקרה. יש הבדל בין הקניית שיטות עבודה טובות בתעשייה לבין חנקת חדשנות על ידי וויסות יתר. 

DeFi Compliance As A Service

פתרון אפשרי אחד עשוי להיות מוצע על ידי פרי, צוות שמטרתו להביא יותר לגיטימציה למימון מבוזר. ליתר דיוק, הצוות עובד עם רגולטורים שוויצרים, מאסטרקארד APAC וגופים אחרים כדי לטפל בחוסר הרגולציה, האחריות והאבטחה. לא רק ש- Phree יעזור לשפר פרוטוקולים קיימים של DeFi, אלא שהיא גם תאפשר לחברות TradFi דרך לחקור הזדמנויות פיננסיות מבוזרות. 

יתרה מכך, הפרוטוקול מציג מסגרת לבניית פתרונות DeFi תוך הקפדה על התקנות הנדרשות. הצוות מכנה את זה "ביזור הפוך", וזו גישה לא פולשנית לעזור למפתחים ולצוותים לחקור את האפשרות הזו. אם מימון מבוזר יילקח למיינסטרים, עמידה בדרישות תתברר כחיונית. שילוב בקרת סיכונים, אבטחה, נהלי KYC/AML ואמצעים נגד מניפולציה של מחירים הם רק כמה רעיונות שכדאי לחקור. 

הכנסת רגולציה עלולה להוביל לכך שפחות מדינות יאסרו כליל על מימון מבוזר. סין "אסרה" על DeFi, ורוסיה עשויה לנקוט בגישה דומה. אזורים אחרים רוצים לשמור על גישה חיובית באמצעים רגולטוריים, שכן התעשייה עדיין מציגה "סיכונים מוגבלים" למימון המיינסטרים. 

סגירת מחשבות

הגיוני להטיח רגולציה על חברות המספקות הלוואות והלוואות או שירותים פיננסיים בסיכון גבוה. עם זאת, הדברים משתנים מעט בכל הנוגע לחקלאות תשואות, הפרשת נזילות וכו'. סביר להניח שהמקטעים הללו יישארו לא מוסדרים - לעת עתה - בהנחה שהם נגישים דרך ספקים שאינם משמורנים. 

יש עדיין הרבה מה להבין, שכן רגולציה היא מושג רחב כאשר מתווכים לא תמיד נוכחים.