הערות שעל פני השטח החדשות עשויות להפחית עוד יותר את תביעת ה-SECs נגד ריפל

המקרה בין ריפל ל-SEC ממשיך לקבל תפניות דרמטיות. ריפל הגישה בקשה לחייב את ה-SEC למסור הערות שנלקחו בפגישה בין המנכ"ל שלה לבין נציב SEC לשעבר. עם זאת, ה-SEC התנגד לבקשה, תוך הפעלת הרשאות תהליך דיוני (DPP).

ה-SEC ממשיכה להצביע על ריפל

הבקשה של ריפל, שהוגשה ב-10 בפברואר עם השופטת שרה נטבורן, מבקשת שה-SEC יעביר את הרשימות שנלקחו במהלך פגישה ב-2018 בין בראד גרלינגהאוס לנציב ה-SEC לשעבר, אלעד רוזמן.

בבקשה, ריפל הצהירה כי המסמך החדש נחשף במעצר של ה-SEC שבוע לאחר שבית המשפט פסק על מסמכים שה-SEC היה צריך למסור.

עם זאת, ה-SEC המשיכה להוסיף את המסמך כאחד מאלה שהוא פטור מלמסור.

ריפל טענה שה-SEC לא יכול לעשות זאת מכמה סיבות. בבקשה צוין כי הפגישה הייתה בין ה-SEC לבין צד שלישי ולכן לא ניתן לכנותה מסמך פנימי או מסמך בעל הרשאות עורך דין/לקוח.

הוא גם הוסיף כי ה-SEC הודתה בעבר שהפגישה לא הייתה קשורה בשום אופן לחקירה של ריפל.

הפגישה הייתה בין ה-SEC לבין מר גארלינגהאוס, צד שלישי שיפר כל פריבילגיה של עורך דין/לקוח. וה-SEC הודתה כפי שהיא חייבת שהפגישה הזו לא הייתה על שום חקירה פוטנציאלית של ריפל, נכתב בהצעה.

המחלוקת של ה-SEC נמשכת

חברי הקהילה חפרו מדוע ה-SEC עשוי להסס למסור את המסמך. לפי ציוץ של תומך XRP "WKahneman", זכרונו של בראד גארלינגהאוס מהפגישה מראה שהנציב של ה-SEC אמר לו ש-XRP אינו נייר ערך.

חבר הקהילה מציין כי חוסר הרצון של ה-SEC למסור את המסמך היה מטריד מאוד

הסנטימנט משותף למשקיפים רבים שחושבים של-SEC אין טענה חזקה במיוחד נגד ריפל.

בינתיים, ה-SEC גם נגררה לבית המשפט על ידי Empower Oversight, קבוצת הסברה אמריקאית בתיק ריפל. Empower אומרת שה-SEC לא עמדה בכמה בקשות שהגישה במסגרת חוק חופש המידע (FOIA) ל-SEC לתת לה מסמכים הקשורים ל-XRP.

כתב ויתור

התוכן המוצג עשוי לכלול את דעתו האישית של הכותב וכפוף לתנאי שוק. בצע את מחקר השוק שלך לפני שתשקיע ב- cryptocurrencies. המחבר או הפרסום אינו נושא באחריות כלשהי לאובדן הכספי האישי שלך.

אודות המחבר

מקור: https://coingape.com/xrp-vs-sec-newly-surfaced-notes-dampens-secs-lawsuit-ripple/