שופט פוסק נגד בקשה של רשות ניירות ערך האמריקאית לסווג את מכירות האסימונים בשוק המשני של LBRY כהנפקות ניירות ערך, מה שעלול להשפיע רבות על תיק ריפל המתמשך.
עורך דין הקריפטו ג'ון דיטון טען בהצלחה נגד הענקת מנדט חוקי ל-SEC לפקח על מכירות אסימונים בשווקים משניים לאחר שהסוכנות תבעה בהצלחה את LBRY על שהציעה את אסימוני ה-LBC שלה כניירות ערך.
מכירות בשוק המשני אינן ניירות ערך
בציטוט מאמר משפטי המנתח 76 שנים של תיקי ניירות ערך בארה"ב, Deaton טען בהצלחה כי מכירות LBC בשוק המשני אינן ניירות ערך.
"אני הולך להבהיר שהצו שלי לא חל על מכירות בשוק משני", קבע השופט. השופט לא היה מחויב בשאלה האם LBC הוא א אבטחה. אבל דיטון טוען שאם מכירה משנית של אסימון אינה נייר ערך, אז האסימון אינו נייר ערך.
בנובמבר 2022, ה-SEC קיבלה פסק דין מקוצר חיובי נגד פלטפורמת הפצת התוכן המבוזרת LBRY. בית המשפט קבע כי LBRY מוצע אסימון LBC שלה כאבטחה לא רשומה. כחלק מהתרופות שלה, ה-SEC ביקשה מהשופט צו מניעה לפקח על עסקאות LBC בשוק המשני. הצעה זו נענתה הרבה אופוזיציהn מקהילת הקריפטו, אשר טענה כי היא מחלקה באופן לא הוגן את כל משתתפי השוק המשני גם אם הם החזיקו ב-LBC עבור השירות שלה ברשת של LBRY.
דוגמה לכך הייתה נעמי ברוקוול, יוצרת תוכן ברשת LBC. ברוקוול השתמש ב-LBC כאסימון שירות, לא מודע לפוטנציאל ההשקעה שלו. דיטון הגישה תסקיר אמיקוס בשם ברוקוול כדי לטעון שהשימוש שלה באסימון היה תועלתני בלבד. בנובמבר, ה-SEC הודתה שכמו ברוקוול, היו מחזיקי LBC שהשתמשו רק באסימונים על הרציף. עם זאת, פסק הדין המסכם של השופט לא התייחס למכירות השוק המשני של LBC.
LBRY Case קובע תקדים עבור Ripple
ללא בהירות רגולטורית קרובה מהקונגרס, דיטון מאמין שתוצאת השימוע של LBRY היא קריטי למקרי ניירות ערך עתידיים. פסיקות השופטים בנושאים דומים נותנות למשקיפים מבחוץ צוהר לתוצאות האפשריות של תיק מתנהל.
באופן ספציפי, Deaton מציין כי ה-SEC משתמשת בטרמינולוגיה מעורפלת דומה של "שווקים משניים" בתיק שלה נגד ריפל. בנוסף, ה-SEC הזכירה את פסק הדין המסכם שלה ב-LBRY 21 פעמים בתקציר תשובה לאחרונה ל-Ripple. עובדות אלו מדגישות את החשיבות של תוצאת LBRY למקרה של ריפל.
ה-SEC טען ב-2020 כי ריפל מכרה XRP מבלי לרשום אותו כנייר ערך לפי חוק ניירות ערך משנת 1933. מכירות XRP גייסו כסף עבור Ripple Labs ושניים מהמנהלים הבכירים שלה.
אבל לפי פסיקת בית המשפט העליון בארה"ב משנת 1946, העסקה, המכונה "חוזה השקעה", היא נייר ערך ולא כל נכס המעורב.
"למטרות חוק ניירות ערך, חוזה השקעה (שלא מוגדר בחוק) פירושו חוזה, עסקה או תכנית לפיה אדם משקיע את כספו במפעל משותף ומוביל לצפות לרווחים אך ורק ממאמציו של המקדם או שליש. מפלגה", נכתב במסמכים מפסק הדין מ-1946. ריפל טענה ש-XRP, כלי להקל על העברות כספים, אינו נייר ערך מכיוון שהוא נמכר בשוק המשני, והרווחים לא קובצו.
ה-SEC ו-Ripple ביקשו מהשופטת אנאליסה טורס להשתמש במידע שיש לה לעשות פסיקה ללא משפט נוסף.
לעדכון האחרון של Be[In]Crypto ביטקוין ניתוח (BTC), לחץ כאן.
כתב ויתור
BeInCrypto פנתה לחברה או לאדם המעורבים בסיפור כדי לקבל הצהרה רשמית על ההתפתחויות האחרונות, אך היא עדיין לא קיבלה תשובה.
מקור: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/