- ג'ון דיטון מסביר את החולשות של הטענה של ה-SEC ש-XRP היה נייר ערך.
- עורך הדין הציג הוראה משנת 2019 האומרת שקריפטו אינו אבטחה אם משתמשים בו לתשלומים.
- בעבר, יו"ר ה-SEC אמר שאסימוני בלוקצ'יין של PoS הם אבטחה.
בסדרה של טוויטים היום, עורך דין הבלוקצ'יין המפורסם ג'ון דיטון מסביר את החסרונות בארה"ב הרשות לניירות ערך (SEC) טוענים כי אסימון הבלוקצ'יין המקורי של ריפל, XRP, היווה חוזה אבטחה.
דיטון ציטט לראשונה הוראה משנת 2018 של תקנת מימון תאגידים בארה"ב. הכלל אומר:
הנכס הדיגיטלי עצמו הוא פשוט קוד. אבל האופן שבו הוא נמכר כחלק מהשקעה למי שאינם משתמשים על ידי יזמים לפיתוח המיזם יכול להיות, בהקשר הזה, ביטחון.
דיטון אמר כי מאחר שניתן לראות בנכס נייר ערך רק אם יזמים מכרו אותו כחלק מהשקעה למי שאינם משתמשים, תיאור כזה אינו תואם את המקרה של האסימון של ריפל.
עורך הדין טען עוד שאלפי מחזיקי XRP רכשו את האסימון כדי להקים TrustLine עם ספר החשבונות XRP כדי להעביר ערך ולקבל משכורות דרך BitPay וספקים אחרים. הוא הוסיף שרבים משתמשים ב-XRP כתחליף למטבעות פיאט מכיוון שאלפי ספקים מקבלים תשלום.
בנוסף, דיטון שואבת התייחסות מהוראה אחרת בחוק הקובעת שנכס דיגיטלי לא סביר שיעמוד במבחן Howey אם:
זה יכול לשמש מיד לביצוע תשלומים במגוון רחב של הקשרים או משמש כתחליף למטבע אמיתי (או פיאט).
במיוחד, מבחן Howey קובע אם נכס מתאים כחוזה השקעה, ומכפיף אותו לחוקי הביטחון הפדרליים. יו"ר ה-SEC טען בעבר כי בלוקצ'יין הוכחת הימור, כגון Ethereum (ETH), Cardano (ADA) וסולאנה (SOL), יכולים לעבור את מבחן Howey.
מקור: https://coinedition.com/lawyer-clarifies-the-flaws-in-secs-claim-that-xrp-is-a-security/