שישה אנשים המבקשים לבטל את האיסור נגד מערבל מטבעות קריפטוגרפיים Tornado Cash, הפלטפורמה שהעצימה את הפרטיות על ידי ערבוב עסקאות, העלו ארבעה טיעונים מרכזיים בהגשה ב-24 במאי. ההגשה תומכת בתביעה המגובת על ידי Coinbase נגד משרד האוצר האמריקאי שהוגשה בספטמבר. 8, 2022.
בהגשה האחרונה, טענו התובעים כי התיק הזה "אינו על חקיקת כללים מיוחדים לטכנולוגיה חדשה", אלא על כך שמשרד האוצר אחראי להפרזת החלטתו להטיל סנקציות על טורנדו קאש. ששת התובעים כוללים את ג'וזף ואן לון, טיילר אלמיידה, אלכסנדר פישר, פרסטון ואן לון, קווין ויטל ונייט וולש.
התובעים טענו שמשרד האוצר לא הראה את טורנדו קאש כ"אזרח זר". כמו כן, התובעים הטילו ספק בהגדרת האוצר של טורנדו קאש. על פי משרד האוצר, טורנדו קאש היא עמותה לא מאוגדת הכוללת כל מי שמחזיק באסימון TORN דיגיטלי, ללא קשר לשאלה אם הפרטים התחברו למטרה משותפת כלשהי.
הגדרה זו אינה עומדת בהגדרת האוצר "אגודה בלתי מאוגדת", טענו התובעים. בתיק צוין עוד:
"המוזרות של ההגדרה הזו מודגשת על ידי הצעד חסר התקדים של המחלקה של הרחקה מפורשת מהייעוד של אותם אנשים שלדבריו יוצרים את "המבנה הארגוני" של אותה עמותה."
בטוויטר חוט, פול גרוואל, קצין משפטי ראשי ב-Coinbase, אמר שההגדרה שסיפק משרד האוצר היא "חדשנית כתיאוריה משפטית, והיא שגויה כעניין עובדתי".
כמו כן, ציינו התובעים כי הסנקציות חלות רק על "נכס", המוגדר ככל דבר שניתן בבעלותו. אבל האוצר לא הסביר כיצד ניתן להחזיק בחוזים החכמים הבלתי ניתנים לשינוי, קוד פתוח של Tornado Cash.
עוד אמרו התובעים כי גם אם יוכחו איכשהו החוזים החכמים של טורנדו קאש כ"רכוש", האוצר עדיין צריך להראות שלטורנדו קאש יש "עניין" בהם. על פי חוק הכוחות הכלכליים לשעת חירום בינלאומי (IEEPA), על האוצר להוכיח שלישות Tornado Cash יש אינטרס חוקי, שוויוני או מועיל בנכס. אבל משרד האוצר לא הצליח להראות "עניין כזה", טוענים התובעים.
גרוואל ניסח זאת בצורה פשוטה יותר:
"לאף אחד - לא המייסדים, לא היזמים, ובוודאי לא האנשים שבמקרה יש להם TORN בארנקם - אין עניין רכושי בחוזים החכמים הבלתי ניתנים לשינוי."
סנקציית Tornado Cash אינה חוקתית, טוענים התובעים
בטענתם האחרונה, אמרו התובעים כי הסנקציה פוגעת בזכות התיקון הראשון לחופש הביטוי ולכן אינה חוקתית. התובעים ציינו כי הטיעונים של משרד האוצר לאיסור מסתכמים ב"מעט יותר מאשר לומר שהתובעים חופשיים לעסוק בדיבור במקום אחר".
גרוואל אמר שהאיסור "מדאיג" מכיוון שהממשלה "לא יכולה פשוט להגיד לאמריקאים שומרי חוק לממש את חירותם במקום אחר עם הרבה פחות הגנות אישיות".
גרוואל הבהיר כי התובעים אינם מבקשים כללים מיוחדים לקריפטו. במקום זאת, הם מבקשים מהממשלה לעמוד בדרישות החוק הבסיסיות לפני איסור גישה לכלי פרטיות ש"מגן על רכישות ותרומות חוקיות."
מקור: https://cryptoslate.com/lawsuit-against-us-treasury-argues-the-government-overreached-by-sanctioning-tornado-cash/