תביעה נגד יצרנית פרוטוקול DeFi נדחתה על ידי בית המשפט האמריקאי

• שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, מקסין מ. צ'סני, דחתה את התביעה.
• התובע הראשי אמר כי Maker הציגה מצג שווא את אסטרטגיית הבטחונות היתר.

על פי מסמכי בית המשפט שפורסמו ביום רביעי, שופט פדרלי דחה תלונה ייצוגית שטענה שהמשקיעים ב-Maker, אחד מפרוטוקולי הפיננסים המבוזרים הגדולים, הפסידו כמעט 8 מיליון דולר בגלל הפלטפורמה שמציגה מצג שווא של סכנות.

עמדות חוב בביטחונות יתר בפלטפורמת Maker הוצגו לכאורה כהשקעות בטוחות יותר מנכסים אחרים, על פי תביעה "יום חמישי השחור" שהוגשה באפריל 2020.

על מנת לבזר את הפרוטוקול, מייסד רון כריסטנסן פירק את קרן הצמיחה של Maker Ecosystem Growth והעביר את השליטה לארגון אוטונומי מבוזר הידוע בשם MakerDAO. שופט בית המשפט המחוזי בארה"ב מקסין מ' צ'סני ממחלקת צפון קליפורניה דחתה את התביעה.

השופט קבע:

"Maker Growth [הקרן] אינה נתבעת ראויה משום שהיא פורקה, ולכן אין לה יכולת להיתבע", וכי "התובע לא טען לעובדות מספיקות כדי לתמוך בכל אחת מתביעותיו לסעד".

מצג שווא של אסטרטגיית בטחונות יתר

שימוש בבטחונות כמו אתר (ETH), משתמשים בפרוטוקול ההלוואות של Maker עשויים ללוות ב-Stablecoin dai (DAI) המקורי של הפלטפורמה. על מנת למנוע את חיסול ההלוואות שלהם, על הלווים לשמור על רמות הבטחונות שלהם במינימום מסוים. Maker מחייב בטחונות יתר על כל ההלוואות כדי להגן מפני הסיכון של נפילה מטבע מבוזר ערכים. משמעות הדבר היא כי הלווים חייבים להבטיח בטחונות השווים או יותר מסכום ההלוואה.

עם זאת, התובע הראשי פיטר ג'ונסון אמר כי מייקר הציגה מצג שווא את אסטרטגיית הבטחונות היתר בכך שהיא מגבילה את ההפסדים ל-13% ומחזירה את הבטחונות לצרכנים. לטענת ג'ונסון, עמדותיו ושל משתמשים רבים אחרים בפלטפורמה חוסלו כאשר מחיר ה-ETH צנח בצורה דרסטית במרץ 2020 עקב התמוטטות כלל השוק.

מומלץ עבורך:

הפסקת בלוקצ'יין של סולאנה תוקנה לבסוף לאחר אתחול שני מוצלח