המחלוקת המתמשכת על סטטוס ה-NBA Top Shots NFT של Dapper Labs עורר הערות מצד עורכי דין ומשקיפים. התיק התחיל בתביעה ייצוגית שהוגשה על ידי התובעת Jeeun Friel במאי 2021, בטענה שה-NBA Top Shots NFT של Dapper Labs היו ניירות ערך לא רשומים.
לאחר ההופעה האחרונה בבית המשפט, מספר עורכי דין העירו הערות בנוגע לפסיקתו של השופט ויקטור מראו. המנהל המשפטי הראשי של איגוד הבלוקצ'יין, ג'ייק צ'רווינסקי ועורכי דין אחרים, הטעו את א פוסט פרשנות שגויה של החלטת השופט בתיק.
האם כדורסל NFTs של Dapper Labs הם ניירות ערך?
בית המשפט יחליט אם NBA Top Shots הם ניירות ערך, שכן התביעה לגבי אוספי ה-NFT מתנהלת מאז מאי 2021. התובעת ג'יון פריל תבעה את Dapper Labs על כך שהציעה ניירות ערך לא רשומים כ-NFT עם אסימונים של איגוד הכדורסל הלאומי דרך שוק ה-NBA Top Shot שלה.
זה הגיע לאחר שהפלטפורמה חוותה זרם עצום של קונים ומוכרים עבור פריטי האספנות האמורים. כתוצאה מכך, האתר של Dapper Labs ירד, ולקוחות לא יכלו לממש משיכות. לקוחות זועמים נתבע ש-Dapper Labs עיכבו את המשיכות שלהם בכוונה.
באותה תקופה, הלקוחות הציפו את טוויטר ואת כל הערוצים הזמינים בתלונות וקינות, וביקשו למשוך את כספיהם מהפלטפורמה. ואז הגיעה התביעה של ג'יון פריאל, שדרשה צדק עם דאפר על שהציעה ניירות ערך לא רשומים.
הוויכוח נותר כאשר השופט הפדרלי מררו דחה את בקשתו של דאפר לאבס לדחות את התיק בהליך האחרון בבית המשפט. רבים חושבים שהחלטת השופט היא אבסורדית, מתוך אמונה שה-NBA Top Shots NFTs רחוקים מלהיות ניירות ערך.
אבל בזמן להעיר בהליך האחרון, המנהל המשפטי הראשי של איגוד הבלוקצ'יין, ג'ייק צ'רווינסקי, הגן על עמדת השופט ואמר שהעדכון שקרי.
בהודעתו ציין עורך הדין כי דחייתו של השופט מאריו לבקשה אינה אומרת שהוא נתן פסק דין בתיק. לדעתו של צ'רווינסקי, השופט לא נתן החלטה סופית אך איפשר את המשך התיק שכן תביעות ניירות הערך היו סבירות.
ג'ייק צ'רווינסקי הוסיף כי מלבד המחלוקת הנוכחית, בית משפט בארה"ב שיקבע נכסים דיגיטליים יקרי ערך המאוחסנים במאגרי מידע מרכזיים כניירות ערך תהיה החלטה לא הגיונית.
עורך דין ארה"ב סבור שחוות הדעת המשפטית של השופט Marreo על ה-NFTs של Dapper עשויה להיות חיובית עבור XRP
בציוץ אחר, עורך הדין האמריקאי ג'סי היינס הגיב על התנועה. היינס ציין כי בקשות לדחיה אינן מצליחות לעתים קרובות כאשר ישנן סיבות הגיוניות להמשך התיק. הוא הסביר כי השופט דחה את הבקשה מכיוון שהתובע הביא מספיק ראיות, ואם כל הטענות נכונות, אז הייתה הפרת ניירות ערך.
עוד ציין היינס כי השלב הבא בתיק הוא בחינת העובדות, ולאחר מכן עשויה Dapper Labs להגיש בקשה לפסק דין מקוצר.
בינתיים, עורך דין אמריקאי אחר, ג'יימס מרפי, שהשם הבדוי שלו הוא MetaLawMan בטוויטר, הגיב על תיק Dapper. מרפי ציין כי הטענות סביב ה-NBA Top Shot NFTs על בלוקצ'יין פרטי היו הבסיס להחלטת בית המשפט לדחות את בקשת הדחייה. לפי MetaLawMan, השופט אמר שה-NFT לכאורה נסחרו בבלוקצ'יין פרטי.
עם זאת, עורך הדין חושב שדעתו של השופט עשויה להיות חיובית למאבק בית המשפט של ריפל עם SEC מכיוון ש-XRP נסחרת בבלוקצ'יין ציבורי.
השופט Marreo דחה את הבקשה לביטול התיק בטענה ש-NFTs של Dapper יצרו מספיק קשרים משפטיים בין החברה למשקיעים, שעומדים בקריטריונים של Howey Test. עם זאת, הוא גם רמז כי הפסיקה הסופית לא תיצור תקדים ל-NFTs.
תמונה מוצגת מ-Pexels, תרשימים מ- TradingView.com
מקור: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/