A ללמוד by קראקן צלל עמוק לתוך הוכחת עבודה (PoW) ו- הוכחת הימור מנגנוני (PoS) לגלות שאף אחד מהם אינו 'טוב יותר' מהשני, אך לכל אחד מהם היו מאפיינים ייחודיים שיכולים לחזק סוגים ספציפיים של פרוטוקולי בלוקצ'יין.
הדו"ח בוחן את יכולות ההתנגדות של מנגנוני הקונצנזוס של PoW ו-PoS למתקפות סיביל.
התקפות Sybil מטרתן לשלוט בכל הרשת על ידי מניפולציה של מספר חשבונות, צמתים או מחשבים. התקפת Sybil הנפוצה ביותר במרחב הקריפטו היא התקף 51%, שבו התוקפים מנסים להשתלט על לפחות 51% מכל הצמתים כדי לשלוט על כל הרשת. מכיוון שהביזור נמצא בליבת הבלוקצ'יין, ההתנגדות למתקפות סיביל היא חיונית.
גם מנגנוני PoW וגם PoS דורשים צמתים להשקיע ברשת, כך שהם משוכנעים להפעיל מערכת כנה ומבוזרת.
על פי הדיווח, דומיננטיות השוק של מנגנון PoW היא 58%, בעוד של PoS היא 12%. עם זאת, זה לא אומר ש-PoW טוב יותר מ-PoS.
הוכחת עבודה
מנגנוני PoW דורשים כוח חישוב כדי לפתור בעיות מתמטיות לכריית בלוקים. כורים משקיעים חומרה וחשמל בפעילותם ומתוגמלים חסום תגמולים כשהם כורים בלוק כנה.
נקודתי חוזק
- בהיותן מנגנון הקונצנזוס הדומיננטי בתחום הקריפטו, מערכות PoW נבדקו בפועל הרבה יותר ממנגנוני PoS.
- בלוקצ'יין PoW עמידים במיוחד בפני 51% התקפות מכיוון שהשתלטות על יותר ממחצית מהצמתים תהיה יקרה מדי. תוקפים לא יוכלו להרוויח מספיק כדי לכסות את עלויות החשמל והחומרה עבור השתלטות על 51% מהצמתים, כך שלעתים קרובות זה לא שווה את הטרחה.
- מניפולציה של פרוטוקול הממשל קשה במיוחד גם במנגנוני PoW. מכיוון שצומת אחד נחשב עבור קול אחד, קשה לכפות הסכמה כלל רשת. זה לא יהיה אפשרי ברשתות PoS, שבהן המשתמשים עם סכום ההימור הגדול ביותר עשויים להחזיק ביד על העליונה בהחלטות הממשלה.
- כמו מערכות PoW גם מונעים התפצלות לפי תכנון. כאשר כורי ה-PoW משקיעים כוח בפעולות הכרייה שלהם, במקרה של מזלג, הם לא היו מסתכנים בכרייה עבור השרשרת המפוצלת, מתוך מחשבה שאולי זה לא יחזיק מעמד. במערכות PoS, התפצלות קלה במידה ניכרת, שכן כורי PoS יכולים בקלות להכפיל את השרשרת המקורית וגם את שרשרת המזלג כדי להכפיל את הרווחים שלהם.
חולשות
- מנגנוני PoW מסתמכים במידה רבה על צריכת החשמל, מה שעולה חששות על ההשפעה הסביבתית שלו. כמו כן, הכורים נדרשים לעדכן את ציוד הכרייה שלהם באופן רציף כדי להמשיך לייצר ביעילות מרבית.
- רשתות PoW קטנות הופכות מועדות להתקפות של 51% מכיוון שהעלות של השתלטות על יותר ממחצית מהצמתים תהיה משתלמת.
- מכיוון שכל הצמתים פועלים באופן אנונימי, זיהוי צומת זדוני או מניעת השתתפותו בשרשרת הופך לבלתי אפשרי.
הוכחת הימור
מערכות PoS מסתמכות על מטבעות נעולים כדי להפעיל את הרשת. במקום לצרוך חשמל ולפעול חומרה, כורי PoS משתתפים ברשת על ידי הנחת מטבעות. בכל פעם, הרשת בוחרת באופן אקראי בין צמתים פעילים כדי לאמת את תקפות העסקאות ולהפיק את הבלוק הבא.
נקודתי חוזק
- רשת PoS כמעט ואינה דורשת אנרגיה והיא הרבה יותר ידידותית לסביבה מרשתות PoW. זה התמריץ העיקרי מאחורי Ethereumהאחרונה למזג עם רשת הבדיקות של Goerli. מכיוון שהוא אינו דורש כוח חישוב, רשתות PoS גם פוטרות מהכורים שלהן את הצורך לעדכן את ציוד הכרייה שלהם.
- מכיוון שרשתות PoS מסתמכות על מטבעות מוצמדים, אפשר לחתוך צמתים זדוניים לאחר זיהוי. בנוסף למניעת השתתפותם בשרשרת שוב, הרשת יכולה גם להחרים את המטבעות שלהם כעונש, מה שמהווה תמריץ לכרות בלוקים כנים עבור הכורים.
- מערכות ה-PoS מבטלות את התחרות על בלוקי כרייה על ידי בחירה אקראית במאמת הבלוק, מה שמגביר את היעילות.
- בסך הכל, קל להשתתף ברשתות PoS מכיוון שהן אינן דורשות יותר מדי חשמל או חומרה מיוחדת. זה מוריד את מחסומי הכניסה, מה שהופך את רשתות ה-PoS לנגישות ליותר.
חולשות
- רשתות PoS הן טכנולוגיה חדשה יחסית ונבדקו הרבה פחות מרשתות PoW. רשתות PoS מסוימות עשויות להיות מועדות להתקפות בעתיד.
- צמתים עם הכמות הגבוהה ביותר של מטבעות מוחזקים יכולים להיות בעלי ידם העליונה בהצבעות הממשל. לכן, בלוקצ'יין PoS הופכים נוטים יותר לריכוזיות.
- למרות שרשתות PoS בדרך כלל מורידות את מחסומי הכניסה, חלק מ-PoS blockchains דורשים השקעות ראשוניות גדולות כדי להפוך לצומת. זה עשוי למנוע מהרשת לצמוח ולהפוך אותה לבלוקצ'יין מרכזי.
PoS עבור מדרגיות; PoW לביזור ואבטחה
בהתחשב בחוזקות ובחולשות של שני הפרוטוקולים, הדוח מסיק שאף אחד מהם אינו מושלם נגד התקפות סיביל. עם זאת, כל אחד מהם מציע יתרונות שונים לבלוקצ'יין, שיכולים להיות בעלי ערך בהתאם למטרת הרשת.
בהתבסס על המאפיינים שלהן, רשתות PoW מציעות ביזור חזק ואבטחה. היא נבדקת בצורה מקיפה יותר, קשה להפוך אותה לרשת מרכזית, ומונעת התפצלות מתמדת. רשת PoW תהיה הרבה יותר רצויה למקרי שימוש כמו כסף קשה מאשר PoS, מכיוון שהיא לא תאפשר לעשירים ביותר להשתלט על הרשת ומספקת יותר אבטחה.
רשתות PoS, לעומת זאת, הן הרבה יותר יעילות באנרגיה ופתרונות טובים יותר עבור רשתות שמעריכות מדרגיות. הרשת מחברת צמתים באופן אקראי כדי להאיץ את התהליך, וצמתים כנים יכולים לחסום זדוניים מחוץ למערכת. רשת PoS תועיל ביותר במקרים של שימוש, כולל חוזים חכמים.
מקור: https://cryptoslate.com/kraken-report-explores-whats-superior-pow-or-pos/